K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidusega, töötab Lasva Liimpuidu AS tõõlisena, varem kriminaalkorras karistatud 09.11.2006.a. Võru Maakohtu poolt
järgi 30-päevase vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; 08.09.2011.a. Tartu Maakohtu poolt
järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; kahtlustatavana kinni peetud 11.12.2012.a. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T. K. § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
K. poolt kantud karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.12.2012.a.-13.12.2012.a. so. 3 (kolm) päeva ja karistusest jääb kanda 6 (kuus kuud) ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel, suurendades 6 kuu ja 27-päevast vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista T. K. liitkaristusena 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
K. mõistetud vangistus 654 (kuuesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T. K. töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kus tal tuleb täita
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha vahetamiseks.
K. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Selgitada T. K. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista T. K. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda T. K. ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-12001, T. K. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses 2
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
K. karistamist 7-kuulise vangistusega.
K. poolt kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.12.2012.a.-13.12.2012.a. so. 3 päeva.
lg 2 alusel, suurendada 6 kuu ja 27-päevast vangistust Tartu Maakohtu 08.09.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 4 kuu vangistuse võrra, mõista T. K. liitkaristusena 10 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 654 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 18 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata T. K. töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
K. võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T. K. ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T. K. süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad T. K. sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 16 eurot, kokku 64 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. T. K. toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab T. K. sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb T. K. tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.