lg 1; § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kaido Tuulemäe Süüdistatav Kaitsja Andrus Busch Isikukood: 38707284217; xxxxxx Adv. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Andrus Busch
Süüdi tunnistada Andrus Busch
järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikaristusest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
Kandmata karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 07.11.2011.a otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 1 vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda alates tema kinnipidamisest 18.10.2012.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Andrus Busch´ilt riigituludesse: - sundraha 725 €. - toimikust koopia tegemise tasu 0,45 €; - ekspertiisi 111 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Andrus Busch 1-12-10125 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 2 p 1 alusel konfiskeerida kolmanda isikuna kaasatud OÜ X [x] sõiduauto BMW 740 [x], mis on 07.05.2012.a Pärnu Maakohtu määruse alusel arestitud. Andrus Busch´ilt ära võetud narkootiline aine
EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrus Buschile on esitatud süüdistus selles, et tema hoidis alates 2011.a septembrikuust enda elukohas aadressil x maakond x vald x alevik x kuivatatud ja kilekotti pakendatud 133 grammi kaaluga kanepitaime, mis 14.11.2011.a teostatud läbiotsimise käigus Andrus Buschi elukohast leiti ja ära võeti. Kanep kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete 2 I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamisega pani Andrus Busch toime
Andrus Buschile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 03.02.2012 kella 10.08 ajal x vallas x alevikus x tänaval sõiduautot BMW 740 [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema verest oli etanooli mitte vähem kui 2,38 mg/g, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid. Samuti tema, juhtis 06.02.2012 kella 18.30 ajal x maakonnas x vallas x teex läheduses sõiduautot BMW 740 [x], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi mitte vähem kui 1,00 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Andrus Busch toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör j kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas so 725 €. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
lg 2 p 1 alusel kuulub konfiskeerimisele kolmanda isikuna kaasatud OÜ X [x] sõiduauto BMW 740 [x], mis on 07.05.2012.a Pärnu Maakohtu määruse alusel arestitud. Andrus Busch´ilt ära võetud narkootiline aine kuulub
Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.