Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates; tasuma kriminaalmenetluse kulu, s.o 288 eurot kohtueelsel uurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank
Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. 1 Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Määratud tähtaegadeks kohustuste mittetäitmisel, uuendatakse menetlus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kohtu määrusega.
itõendid: Trehrublevaja Gosspirtkontrol Kedrovaja 40% 0,5 l – 15 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Zolotoi Veles 40% 0,5 l – 42 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Sleza Polei 40% 0,5 l – 10 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Berezovaja Osen 40% 0,5 l – 26 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Berezovaja Zima 40% 0,5 l – 17 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Berezovaja Vesna 40% 0,5 l – 17 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Jelzin 37,5% 1,0 l – 7 pudelit ilma maksumärkideta, Black Velvet 40% 1,0 l – 2 pudelit ilma maksumärkideta. vodka Samsonov 40% 0,5 l -19 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Rževka 40% 0,5 l- 3 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, 1,5 l - 2 pudelit puskarit, mille alkoholisisaldus näitas alkomeetri näit 50%, Berentzen 38% 1,0 l – 6 pudelit maksumärkideta Duty-Free tähistusega, Jelzin Vodka 37,5% 1,0 l – 1 pudel maksumärkideta Duty-Free tähistusega, viski King Robert 43% 1,0 l – 4 pudelit maksumärkideta Duty-Free tähistusega, Rževka 40% 0,5 l – 7 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, vodka Samsonov 40% 0,5 l – 33 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, viski Claymore 40% 1,0 l – 1 pudel maksumärgita Duty-Free tähistusega, viski Scottish Royal 40% 1,0 l – 2 pudelit maksumärkideta Duty-Free tähistusega, mis
uvad Ida MTK laos
ukohaga Vestervalli 7 Narvas, hävitada peale Aleksandr Rubinovi poolt temale pandud rahalise kohustuse täitmist. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest K.Kooga Advokaadibüroo kasuks 154.56 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Kaido Kooga poolt süüdistatav Aleksandr Rubinovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumäärust ei saa vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.
jaolud ja kohtumääruse põhjendus Aleksandr Rubinovile on kriminaalmenetluse käigus esitatud süüdistus selles, et tema rikkudes Akoholiseaduse (edaspidi –
) § 4 lg 1,
lg 1 p 1, lg 5 ja Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) § 46 lg 6, ATKEAS § 49-1 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid 25.08.2011.a kella 21.00 ajal Ida-Viru maakonnas Tallinn-Narva mnt 169-l kilomeetril, toimetas tema kasutuses olevas sõidukis xxxx reg.mr xxxx edasi suures koguses Eesti Vabariigi maksumärkidega maksumärgistamata üle 22% mahuprotsendilist alkoholi: Trehrublevaja Gosspirtkontrol Kedrovaja 40% 0,5 l – 15 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Zolotoi Veles 40% 0,5 l – 42 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Sleza Polei 40% 0,5 l – 10 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Berezovaja Osen 40% 0,5 l – 26 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Berezovaja Zima 40% 0,5 l – 17 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Berezovaja Vesna 40% 0,5 l – 17 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Jelzin 37,5% 1,0 l – 7 pudelit ilma maksumärkideta, Black Velvet 40% 1,0 l – 2 pudelit ilma maksumärkideta. 2 Kokku oli avastatud märgistamata alkoholi 72,5 l, millest tuleneb (65,5 l x 0,4 x aktsiimäär 14,18 eurot = 371,52 eurot ning 7 l x 0,375 x 14,18 eurot = 37,22 eurot. Kokku alkoholi 408,74 eurot arvestusliku aktsiisi väärtuses, mis ületab kümnekordselt arvestusliku aktsiisimäära 14,18 x 10 = 141,80 eurot, seega suures koguses; -peale selle tema rikkudes Akoholiseaduse (edaspidi –
) § 4 lg 1,
lg 1 p 1, lg 5 ja Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) § 46 lg 6, ATKEAS § 49-1 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid hoidis oma isa P R kuuluval kinnistul xxxx
uvas merekonteineris suures koguses Eesti Vabariigi maksumärkidega maksumärgistamata üle 22% mahuprotsendilist alkoholi: vodka Samsonov 40% 0,5 l -19 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, Rževka 40% 0,5 l- 3 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, 1,5 l - 2 pudelit puskarit, mille alkoholisisaldus näitas alkomeetri näit 50%, Berentzen 38% 1,0 l – 6 pudelit maksumärkideta Duty-Free tähistusega, Jelzin Vodka 37,5% 1,0 l – 1 pudel maksumärkideta Duty-Free tähistusega, viski King Robert 43% 1,0 l – 4 pudelit maksumärkideta Duty-Free tähistusega, Rževka 40% 0,5 l – 7 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, vodka Samsonov 40% 0,5 l – 33 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega, viski Claymore 40% 1,0 l – 1 pudel maksumärgita Duty-Free tähistusega, viski Scottish Royal 40% 1,0 l – 2 pudelit maksumärkideta Duty-Free tähistusega. Kokku oli avastatud märgistamata alkoholi 48,0 l, millest tuleneb (6 x 0,38 x aktsiimäär 14,18 eurot = 32,33 eurot ning 1 l x 0,375 x 14,18 eurot = 37,22 eurot. Kokku alkoholi 192,50 eurot arvestusliku aktsiisi väärtuses, mis ületab kümnekordselt arvestusliku aktsiisimäära 14,18 x 10 = 141,80 eurot, seega suures koguses; -peale selle tema rikkudes Akoholiseaduse (edaspidi –
) § 4 lg 1,
lg 1 p 1, lg 5 ja Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi – ATKEAS) § 46 lg 6, ATKEAS § 49-1 lg 2 sätestatud alkoholi käitlemisele seatud nõudeid 07.10.2011.a kella 18.30 ajal Ida-Viru maakonnas Tallinn-Narva mnt Vaeküla ristmiku piirkonnas, toimetas tema kasutuses oleva sõidukiga xxxx reg.mr xxxx edasi suures koguses Eesti Vabariigi maksumärkidega maksumärgistamata üle 22% mahuprotsendilist alkoholi, mis oli avastatud Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt maanteekontrolli käigus: vodka Samsonov 40% 0,5 l -4 pudelit Vene Föderatsiooni maksumärkidega. Kokku maksumärgistamata alkoholi 2,0 liitrit, millest tuleneb 2,0 l x 0,40 x kehtiv aktsiisimäär 14,18 eurot = 11,34 eurot, mille arvestusliku aktsiisi väärtus on 2 x0,40 = 14,18 eurot. Nimetatud tegevusega pani Aleksandr Rubinov toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja edasitoimetamine suures koguses, s.o KarS § 375 lg 1 sätestatud kuriteo. 14.12.2012 kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna kriminaalmenetluse ese on teise
tme kuritegu, süüdistatav on nõus menetluse lõpetamisega, ta on nõus tasuma kriminaalmenetluse kulud ja tasuma 290 eurot riigituludesse ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokuröri hinnangul Aleksandr Rubinovi süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur, samuti puudub tema suhtes menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Aleksandr Rubinov on varem kriminaalkorras karistamata. Ta tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandut. Aleksandr Rubinovi poolt toimepandud kuriteos puuduvad KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad
jaolud. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks on teise
tme kuritegu, isiku süü ei ole suur ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, seetõttu puudub vajadus 3 Aleksandr Rubinovi suhtes kriminaalkaristuse kohaldamiseks ning teda on võimalik õiguskuulekale käitumisele mõjutada kergemate mõjutusvahenditega ning seega tuleb pidada põhjendatuks kriminaalmenetlus tema suhtes lõpetada. Prokurör taotleb kohustada Aleksandr Rubinovi maksma riigituludesse 290 eurot ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud hiljemalt 6 kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Aleksandr Rubinov on nõus
jas menetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel ning on nõus maksma kindla summa riigituludesse ja tasuma menetluskulud prokuröri poolt määratud tähtajaks. Oma nõusolekut menetluse lõpetamiseks prokuröri taotluses esitatud tingimustel on ta väljendanud kohtuistungil Rakvere kohtumajas 14.12.2011 ning mida kinnitab kohtuistungi protokoll. Aleksandr Rubinov seisukohta toetas ka tema kaitsja. Kohus selgitab Aleksandr Rubinovile, et kui tema ei täida talle pandud kohustusi, on kohtul prokuröri taotlusel õigus uuendada
ja menetlus ning lahendada
i üldmenetluse korras. Kohus leiab, et prokuröri ja süüdistatava taotlus
ja lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele prokuröri esitatud motiividel ja tingimustel. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 14. detsembril 2012. a. Nooremreferent Lea Herne 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.