lg 2 p 1,2 - § 22 lg 2,
lg 2 p 2- § 25 lg 2- § 22 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Juri Fjodorov Elukoht xxx, tegelik elukoht xxx, isikukood 36401093717, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 15.07.1980.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 25.02.1983,a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2, § 204 lg 1 järgi vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud; - 24.10.1994.a narva Linnakohtu poolt KrK § 180 järgi vabaduskaotusega 5 kuud 5 päeva; - 07.12.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vanaduskaotusega 2 aastat; - 05.07.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 - § 15 lg 2 järgi vabaduskaotusega 4 kuud 2 päeva; - 26.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 139 lg 2 p 2,3, KrK § 202´5 lg 1 järgi vabaduskaotusega 8 kuud; - 10.04.2001.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 202´5 lg 1 järgi arestiga 2 kuud; - 18.09.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 -§ 1 1-11-11595 139 lg 2 p 2,3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 07.05.2004.a Narva Linnakohtu poolt
Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8- § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud; - 03.04.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 3 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta; - 07.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 2 aastat,
lg 2 alusel vangistusega 6 kuud,
lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Fjodorov süüdi
lg 2 p 1,2 - § 22 lg 2 järgi ja
Tunnistada Juri Fjodorov süüdi
lg 2 p 2- § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi ja
Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Juri Fjodorovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 17.12.2009.a kuni 18.12.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.11.2008.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista Juri Fjodorovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Juri Fjodorovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Juri Fjodorovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Juri Fjodorov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Asitõendid: narkootilised ained, kilekotid, plasttops on hävitatud Viru Maakohtu Narva 2 1-11-11595 kohtumaja 16.09.2010.a kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-10-1076. 1 kaljaan, kaljaani tass, 8 süstla nõelad ja 2 süstla korpust, Elisa SIM-kaart “ZEN” seerianumbriga EE21090516167064 ja abonentnumbriga +37256758275 pitseeritud karbis, mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 1 CD videosalvestusega, 2 CD kõnedeeristustega ja kõnede salvestusega, mis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja arhiivis kriminaaltoimiku nr 1-10-1076 juures, jätta hoiul kriminaalasja materjalide juurde.
Mõista Juri Fjodorovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti, ekspertiisi maksumuse eest 51 (viiskümmend üks) eurot ja 38 senti, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 63 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 5 (viis) eurot ja 19 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 04.12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 40 senti. Ülejäänud osa menetluskuludest: sundraha 362 (kolmsada kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti, ekspertiisi maksumuse eest 51 (viiskümmend üks) eurot ja 38 senti, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 63 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 5 (viis) eurot ja 19 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 04.12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 40 senti, jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Juri Fjodorov, kriminaalasja nr 1-11-11595, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Juri Fjodorovit süüdistatakse
lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuna, kes varem pani toime
§-s 184 sätestatud kuriteo, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ja eelneval kokkuleppel A A , tema organiseerimisel ning rahastamisel ning grupis S I , kallutas V J ja viimase poolt kaasatud Igor Lebedevi osutades neile vaimset kaasabi narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, aga nimelt: eelnevalt kooskõlastades A A ja S I Vene Föderatsiooni territooriumil Jaanilinna erasektoris peidetud narkootilise aine peidikust võtmise, üle piiri toimetamise ning üleandmise edasiseks realiseerimiseks, 11.08.2009.a värbas, kella 00.00 paiku tutvustas omavahel, jagas rollid ning andes vastavasisulisi 3 1-11-11595 korraldusi ning organiseeris S I , V J ja viimase poolt kaasatud I L kooskõlastatud tegevust, mille kohaselt 11.08.2009.a ajavahemikul 00.12 - 01.20 S I koos V J ja I L omandasid Vene Föderatsiooni territooriumil Jaanilinnas, hoidsid enda juures, kandsid kaasas ning vahendasid omavahel vastavalt saadud korraldustele 481,1 grammi amfetamiini, mille amfetamiinisulfaadi sisaldus oli 15% (s.o 53 grammi 100%-st amfetamiini), kasutades I L kullerina, toimetasid narkootilise aine üle Vene Föderatsiooni tolli- ja piirikontrolli ning kontrollides I L liikumist läbisid Eesti Vabariigi tolli- ja piirikontrolli eesmärgiga anda narkootiline aine edasi A A viimase korteris aadressil xxx, kuid 11.08.2009.a kell 01.42 Narva tolli- ja piiripunktis aadressil Peterburi tee 1 I L peeti kinni ning tema tolliläbivaatuse käigus võeti narkootiline aine ära Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ametnike poolt. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 suur on narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega Juri Fjodorov oma ülalkirjeldatud tegevusega kallutas tahtlikult teisi isikuid tahtlikule õigusvastasele teole, millega on kaasnenud narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikule käitlemisele (omandamine, valdamine, edasiandmine ja vahendamine) kihutamine, mis oli toime pandud grupi poolt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud
§-s 184 sätestatud süüteo, s.o
Peale Juri Fjodorovit süüdistatakse
lg 2 p 2 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemise eest, mis seisnes selles, et tema, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ning eelneval kokkuleppel narkootilise aine salakaubaveos A A ja S I , nende organiseerimisel ning rahastamisel, grupis V J a ning ära kasutades teist isikut – I L , püüdis 11.08.2009.a toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja Eesti Vabariigi riigipiiri tollikontrolli eest varjates ja peidetuna narkootilisi aineid, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja, aga nimelt: eelnevalt kooskõlastades A A ja S I Vene Föderatsiooni territooriumil Jaanilinna erasektoris peidetud narkootilise aine peidikust võtmise, pakkimise ning üle piiri toimetamise. 11.08.2009.a värbas, kella 00.00 paiku tutvustas omavahel, jagas rollid ning andes vastavasisulisi korraldusi organiseeris S I , V J ja I L kooskõlastatud tegevust, mille kohaselt 11.08.2009.a ajavahemikul 00.07 - 00.09 S I koos V J ja I L ületasid piiri suunaga Eesti Vabariik – Vene Föderatsioon, Narva ja Jaanilinna tolli- ja piiripunktide kaudu, ajavahemikul kella 00.12 - 01.20 S I võttis Jaanilinna erasektoris asuvast peidikust 481,1 grammi amfetamiini, mille amfetamiinisulfaadi sisaldus oli 15% (st 53 grammi 100%-st amfetamiini), toimetas selle Jaanilinna tolli- ja piiripunkti juurde, kus S I koos V J panid tollikontrolli ametnike segadusse ajamise eesmärgil narkootilise aine spetsiaalselt ostetud 5-kilogrammisesse suhkrukotti ja kahekordsesse kilekotti ning andsid selle pakendi amfetamiiniga I L , kes pidi toimetama selle narkootilise aine üle piiri, seejärel vastavalt kokkuleppele 11.08.2009.a ajavahemikul 01.33 – 01.39 ületasid kindlaksmääratud järjekorras Vene Föderatsiooni ja Eesti Vabariigi piirid, hoiatades teineteist tollikontrolli ohust Eesti Vabariigi piiri- ja tollikontrollhoones, toimetasid narkootilised ained üle Vene Föderatsiooni tolli- ja piirikontrolli ning kontrollides I L liikumist läbisid Eesti Vabariigi tolli- ja piirikontrolli ning 4 1-11-11595 ootasid kullerit Narva jalakäijate tolli- ja piiripunkti juures aadressil Peterburi tee 1, Narva, nimetatud narkootilise aine järgneva vastuvõtmise eesmärgil, kuid ei saanud oma kavandatud tegu lõpuni viia oma tahtest sõltumatutel põhjustel – seoses kulleri I L kinnipidamisega ning narkootilise aine äravõtmisega 11.08.2009.a kell 01.42 Narva tolli- ja piiripunktis Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna ametnike poolt. Seega Juri Fjodorov oma ülalkirjeldatud tegevusega kallutas tahtlikult teisi isikuid tahtlikule õigusvastasele teole, millega on kaasnenud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku sisseveo katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri ja Vene Föderatsiooni ning Eesti Vabariigi, mis oli toime pandud grupi poolt, s.o
Kooskõlas Juri Fjodorovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 04.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega
lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat.
lg 2 p 2 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. Juhindudes
lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2009 kuni 18.12.2009.a s.o 2 päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 28 päeva. Juhindudes
lg 2, liita karistus, mis on mõistetud Viru Maakohtu 07.11.2008.a otsusega
lg 1 järgi 1a 6 k vangistust suurendamise teel ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuistungil Juri Fjodorov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. ( allkirjastatud digitaalselt ) Larissa Prokopenko Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.