Obsah (7)
§ 25§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75§ 1991-12-11990 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11990 (12250102794) Kohtunik Rubo Kikerp
§ 25
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav ANATOLI POHELAINEN Kaitsja Elu-või asukoht x Isikukood või sünniaeg: 38007034237 Kodakondsus x Haridus x Emakeel x Töökoht või õppeasutus x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 07.07.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 25
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 alusel 2 kuu 28 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend 12.12.2012.a. kinni peetud kahtlustatavana 13.12.2012.a. vabastatud Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Anatoli Pohelainen
§ 25
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.12.2012.a.
s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust.
§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 07.07.2011.a.
mõistetud kandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust ja mõista talle liitkaristuseks 8 kuud 26 päeva vangistust.
§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 532 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 18 kuud. 1
(3)1-12-11990
§ 69
lg 4 alusel panna isik täitma
§ 75ettenähtud kontrollnõudeid. Välja mõista Anatoli Pohelainen`ilt Kr
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha € 217.50 ning tasu riigi õigusabi eest €
- Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „Anatoli Pohelainen 1-12-11990 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Anatoli Pohelainen`it süüdistatakse selles, et tema olles viimase kuue kuu jooksul toime pannud kahel korral varavastase süüteo väheväärtusliku eseme vastu, olles seega
§ 199lg 2 p 9 täheldatud isik, 11.12.2012.a.
kella 15.43 ajal püüdis varastada Pärnus Papiniidu 42 kaupluses MAI SELVER 6 pakki šokolaadi „MERCY“ väärtusega 4.45 eurot kogusummas 26.70 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata isiku tahtest olenemata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
§ 25lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör nõudis
§ 25
lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Anatoli Pohelainen `le karistuseks 6 kuud vangistust,
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12-13.12.2012.a.
s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust.
§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtus 07.07.2011.a.
mõistetud kandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust ja mõista talle liitkaristuseks 8 kuud 26 päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 532 tunni üldkasuliku tööga, mille sooritamise tähtajaks määrata 18 kuud.
§ 69
lg 4 alusel panna isik täitma
§ 75ettenähtud kontrollnõudeid. 2
(3)1-12-11990 Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € 217.50, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud € 76,80 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest € 16, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. € 3.20. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu € 19.20. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3
(3)