04.06.1975, isikukood 37506042214, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 20.02.2009 otsusega KarS Süüdistatav §424 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat koos lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 8 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Jevgeni NAUMKIN
1
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 20.02.2009 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Jevgeni NAUMKINILE 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 18 (kaheksateist) päeva üldkasuliku tööga kokku 996 (üheksasada üheksakümmend kuus) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg.4 alusel kohustada Jevgeni NAUMKINIT üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on Jevgeni NAUMKIN kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Määrata Jevgeni NAUMKIN üldkasuliku kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt järelevalve alla. töö tegemise ajaks Viru Vangla määratud kriminaalhooldusametniku
50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Jevgeni NAUMKINILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 9 (üheksa) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Jevgeni NAUMKIN kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Jevgeni NAUMKINI suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Jevgeni NAUMKINILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 88 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot 04 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Jevgeni NAUMKINIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või 2 nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.12.2012. Süüdistus Jevgeni Naumkin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.12.2009 kell 21.25 Kohtla-Järvel Pargitaguse tänava maja nr.3 juures mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile mr.1285T tuvastati veres 2,98 +/- 0,06 mg/g alkoholi ning keda vastavalt kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 ja alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Jevgeni Naumkin on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et ta juhtis 29.11.2010 kell 19.50 Kohtla-Järvel Järveküla tee maja nr.9 juures mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel vastavalt eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr.721T tuvastati veres 2,66 +/- 0,07 mg/g alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Jevgeni Naumkin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Jevgeni Naumkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik sõlmisid 23.10.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust, millele tuleb liita Viru Maakohtu 20.02.2009 otsusega mõistetud vangistus 2 kuud 18 päeva ja mis tuleb asendada üldkasuliku tööga 996 tundi tegemise tähtajaga 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb Jevgeni Naumkinil täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 9 kuud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. 3 Maakohtu istung Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Jevgeni Naumkin KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Jevgeni Naumkin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema töögraafik võimaldab ja ta on valmis tegema üldkasuliku töö tunde õhtuti, nädalavahetustel ja puhkuse ajal. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Jevgeni Naumkinile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 28.12.2009 ja 29.11.2010 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava veres on kindlaks määratud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 11.01.2010 uuringuaktiga nr.1285T (lk 3) ja 02.12.2010 uuringuaktiga nr.721T (lk 37). Alkoholisisalduse näidud oli vastavalt 2,98 +/- 0,06 mg/g ja 2,66 +/- 0,07 mg/g. Vastavalt kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse juht olevaks alkoholijoobes, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Vastavalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Jevgeni Naumkin tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Kuigi süüdistatav töötab, on tegemist kahe kuriteo episoodiga, mis on toime pandud kehtival katseajal. Ka on süüdistatav varasemalt karistatud kriminaalkorras samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Lisaks arvestab maakohus siinkohal ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 2 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. 4 Kuna tegemist oli kuritegude toimepanemisega kehtival katseajal, tuleb karistusele liita varasema otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud 18 päeva vangistust. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud liitkaristuseks mõistetud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 996 tundi tegemise tähtajaga 24 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse järgmisega. Maakohus leiab, et põhjendatud on ka lisakaristuse kohaldamine tähtajaga 9 kuud. KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Jevgeni Naumkinilt väljamõistmisele sundraha, ekspertiisitasud, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Süüdistatav Jevgeni Naumkin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.10.2012 prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Jevgeni Naumkini ja tema kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.