← Eesti

1-12-11725/4

1-12-11725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 14. detsember 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja, kirjalik menetlus koht Kriminaalasja number 1-1

§ 121

järgi, käskmenetluses Süüdistatav Koit Vaikla Isikukood või sünniaeg: Süüdistatav Kuuno Vaikla Isikukood või sünniaeg: RESOLUTSIOON 37706214238 38212304263 Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Koit Vaikla

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) summas 320 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Koit Vaikla ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Koit Vaikla`lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 €; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 € Süüdi tunnistada Kuuno Vaikla

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 10.90 eurot) summas 545 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Kuuno Vaikla ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 Välja mõista Kuuno Vaikla`lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 €; KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 € Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

  1. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-11725 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-11725 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkendit süüdistatavate Koit Vaikla ja Kuuno Vaikla suhtes kohaldatud ei ole. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 10267001168 süüdistatakse Koit Vaikla`t selles, et tema 23.10.2010.a. ajavahemikus kell 01.00 kuni 02.00 P V x asuvas ööklubis S lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus parema käe rusikaga ühel korral M B nina piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised hulgivigastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas 10267001168 süüdistatakse Kuuno Vaikla`t selles, et tema 23.10.2010.a. ajavahemikus kell 01.00 kuni 02.00 P V tn x asuvas ööklubis S lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus N L ühel korral käega, milles oli joogiklaas, näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasema kulmu piirkonda lahtise haava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Koit Vaikla süüdi

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) summas 320 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Koit Vaikla ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit Koit Vaikla suhtes kohaldatud ei ole. Prokuröri abi tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Kuuno Vaikla süüdi

§ 121

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamääraga 10.90 eurot) summas 545 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Kuuno Vaikla ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut 2 tahtlikku kuritegu. Tõkendit Kuuno Vaikla suhtes kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht Süüdistatavad Koit Vaikla ja Kuuno Vaikla on end kuriteos süüdi tunnistanud, nende vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et prokuröri abi ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Igor Pütsep Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.