Kriminaalasi nr. 1-12-11496 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05.detsembril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-11496 Kohtuko

§ 424

järgi; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Maigi Simson Süüdistatav Maksimilian SAVIN isikukood: 39109270282, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kuid valdab ka eesti keelt, kesk-eriharidusega, töötab EPOÜ, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras 10.11.2012.a. kahtlustatavana kinni peetud. 10.11.2012.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Maksimilian SAVIN

§ 424järgi ning karistada teda 4 (nelja) kuulise vangistusega.

2.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.11.2012.a., s.o. 1 /üks/ päev vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 3 /kolm/ kuud ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 73

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maksimilian Savin ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 05.12.2012.a.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Maksimilian Savin ´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
3. Määratud kaitsjale makstud tasu Maksimilian Savin ´ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
4. Maksimilian Savin `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
5. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 11496, sundraha, koopiate tegemise kulu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Maksimilian SAVIN on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema, juhtis 10.11.2012 kella 02:12 ajal Tallinnas, Narva maantee ja Oru tänava ristmikul mootorsõidukit BMW 525 registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,97 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,88 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus Maksimilian Savin liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Maksimilian Savin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 27.11.2012.a. süüdistatav Maksimilian Savin, viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Maigi Simson sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 10.11.2012.a., so 1 päev ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 3 kuud ja 29 päeva.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Maksimilian Savin tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Maksimilian Savin selgitas, et 27.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Maigi Simson, tema (Maksimilian Savin) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Maigi Simson ning süüdistatava Maksimilian Savin ´i kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 27.11.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Maksimilian Savin’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Maksimilian Savin `i poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Maksimilian Savin ´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 27.11.2012.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Maigi Simson, süüdistatava Maksimilian Savin´i ja viimase kaitsja Toomas Pilt´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Maksimilian Savin ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: