1-12-11904/5

(10930000398)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Natalja Uljanova süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav Natalja Uljanova Elukoht xxx, viibimiskoht Ida Prefektuuri Narva kamber, sünd. 27.07.1956.a, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töövõimetuspensionär. Varasem karistatus: Eesti Vabariigis karistatud ei ole. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 08.12.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada Natalja Uljanova süüdi KarS § 392 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2012.a kuni 12.12.2012.a, s.o 5 (viis) päeva, millele vastab rahalise karistuse 15 miinimumpäevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 112 (ükssada kaksteist) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Natalja Uljanova ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 12.12.2012.a. Vabastada Natalja Uljanova vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: 30 jaemüügipakendit mittenarkootilist ravimit Analgin ja 50 jaemüügipakendit 1 1-12-11904 mittenarkootilist ravimit Citramon P, mis asuvad hoiul Ida maksu- ja tollikeskuse laohoones Vestervalli 7, Narvas - konfiskeerida KarS § 392 lg 4 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Natalja Uljanovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 12.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) euro 80 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Natalja Uljanova, 1-12-11904, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Natalja Uljanova, 21.05.2010.a kella 03:00 paiku, suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narvas aadressil Peterburi mnt 1 asuva Narva tollipiiripunkti kaudu liinibussi reg nr 346MLK reisijana, peale piiripassikontrolli järgnenud tollikontrolli käigus ei soovinud midagi deklareerida, kuid tolliläbivaatuse käigus avastas tolliametnik tema reisikotist 30 jaemüügipakendit mittenarkootilist ravimit Analgin ja 50 jaemüügipakendit mittenarkootilist ravimit Citramon P. 21.05.2010 kehtinud Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu”: § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, alates 01.01.2012 kehtiva § 8 lg 2 redaktsiooni kohaselt võib ravimiameti loata võtta isiklikuks tarbeks kaasa kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna Natalja Uljanova´l kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning tal polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti eriluba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. 2 1-12-11904 Natalja Uljanovale on esitatud süüdistus selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise, s.t KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Natalja Uljanova, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärdi vahel 11.12.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Natalja Uljanovale karistuseks KarS § 392 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära ulatuses , s.o summas 160 eurot. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2012.a kuni 12.12.2012.a, s.o 5 (viis) päeva, millele vastab rahalise karistuse 15 miinimumpäevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 112 (ükssada kaksteist) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Natalja Uljanova ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Uljanova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3