järgi Svetlana Härma , isikukood 45302120325, kodakondsus: EV kodanik , emakeel : eesti keel ; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxx, õpetaja abi; elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 14.12.2011.a. Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313;
§ - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Svetlana HÄRMA
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel Svetlana Härmale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 06.detsember 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Svetlana Härmalt KrMS § 175 lg 1 p 4,5,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot , kokku 492.60 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 41.05 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Svetlana Härma sundraha 1-12-10719“, „Svetlana Härma menetluskulu 1-12-10719 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Svetlana Härma on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kasutas N Š nõusolekuta N Š isikuandmeid, s.o. N Š ees-ja perekonnanime, isikukoodi ja elukohta, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast (N Š ) teadvalt ebaõige ettekujutus, et varjata enda osalemist väärteo toimepanemises sellega, et 10.02.2011 kella 07.58 ajal Tallinnas Järve peatuses edastas isiku andmeid kontrollinud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti töötajale teise isiku s.o. N Š isikuandmed ning allkirjastas N Š väärteomenetluses kiirmenetluse otsuse, kasutades N Š isikuandmeid, eesmärgiga varjata enda (Svetlana Härma) poolt toime pandud väärtegu ning vabaneda kohustusest maksta väärteo korras mõistetud trahvi 40 eurot ja tekitas sellega kahju N Š . Seega pani Svetlana Härma toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise ning lõi teise isikuna esinemise teel teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse, s.o.
07.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enge Selge , süüdistatav Svetlana Härma ja tema kaitsja Rein Kiviloo kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt
² ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Svetlana Härmale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Svetlana Härma ja tema kaitsja Rein Kiviloo nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Svetlana Härmale selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Svetlana Härma kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 06. detsembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Svetlana Härma tunnistas end
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Rein Kiviloo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokuröri abi Enge Selge taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Svetlana Härma selgitused, kaitsja Rein Kiviloo ja prokuröri abi Enge Selge arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Svetlana Härma on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Svetlana Härma on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, töötab . Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Svetlana Härma tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Svetlana Härma poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Svetlana Härmale inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Svetlana Härmalt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus võimalikuks menetluskulude tasumist 12 kuu jooksul ositi. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.