Obsah (4)
§ 121§ 263§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-12-11819 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2012. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number (11282000210) 1-12-11819 Kohtuni
§ 121järgi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav xxxxx xxx Elukoht: xxxxx x.
xxxxxxxxxxx xx – x; isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xxxxx xxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x-xxxx xxxxxxx; kriminaalkorras karistatud: 06.03. 2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 263
p 1, 4 järgi süüdi tunnistatud ja allutatud käitumiskontrollile 1-ks aastaks, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Neeme Leok xxxxxxxx xxxxxx Elukoht: xxxxx xxxx x – x; isikukood xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx-xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx x-xxxx xxxxxxx; varem kohtulikult karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada xxxxx xxx
§ 121järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. 1
(4)
§
§ 74
lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui xxxxx xxx 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x. xxxxxxxxxxx xx – x xxxxx xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata xxxxx xxx katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Valga kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Süüdi tunnistada xxxxxxxx xxxxxx § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
§
§ 74
lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui xxxxxxxx xxxxxx (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx x-x xxxxx xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata xxxxxxxx xxxxxx Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Valga kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Sisse nõuda xxxxx xxx (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xxx xxxxxxxx) menetluskuludena kaitsetasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 (kuus) kuu jooksul kohustades tasuma xxxxx xxx (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat) igakuiselt hiljemalt 09-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a jaanuarist vähemalt 16 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Sisse nõuda xxxxxxxx xxxxxxxx (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt xxxxx xxxxxxxx) menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 105 (ükssada viis) eurot 60 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt riigiõigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul 2
(4)kohustades tasuma xxxxxxxx xxxxxxx (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat) igakuiselt hiljemalt 09-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a jaanuarist vähemalt 45,05 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxxxx xxx süüdistatakse selles, et tema arveteklaarimise eesmärgil, 27.08.
- a kella 22 paiku xxxxx xxxxxx xxxx xx x maja nurga juures grupis koos xxxxxxxx xxxxxxxx lõi xxxxx xxxxxxx korduvalt rusikatega pea- ja keha piirkonda tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani xxxxx xxx toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
xxxxxxxx xxxxxxx süüdistatakse selles, et tema arveteklaarimise eesmärgil, 27.
- a kella 22 paiku xxxxx xxxxxx xxxx xx x maja nurga juures grupis koos xxxxx xxx lõi xxxxx xxxxxxx korduvalt rusikatega pea- ja keha piirkonda tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, pani xxxxxxxx xxxxxx
§ 121
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus xxxxx xxx karistuseks üks kuu vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui xxxxx xxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 06.03.2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsus, millega xxxxx xxx on allutatud käitumiskontrollile 1-ks aastaks kuulub iseseisvale täitmisele.
§ 121
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus xxxxxxxx xxxxxxxx karistuseks kaks kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui xxxxxxxx xxxxxx -kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 3
(4)Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkulepitud karistused on kooskõlas seadusega, vastavad toimepandu raskusele ja süüdistatavate isikutele. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest määratud kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdimõistetud on alaealised, kellel iseseisev sissetulek puudub, siis tulenevalt KrMS § 188 paneb kohus menetluskulude hüvitamise alaealiste vanematele. xxxxx xxx kaitsja taotles sundraha sissenõudmisest loobumist, kuna xxxxx xxx on süüdi tunnistatud 06.03.2012.a otsusega ja siis on temalt sundraha juba sisse nõutud. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatav tegu on aga toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist. Ülejäänud menetluskulu palus kaitsja määrata tasumisele osade kaupa. xxxxxxxx xxxxxx palus sissenõutavad summad määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kuna korraga tasumine oleks alaealise seaduslikule esindajale ilmselgelt ülejõu käiv. Prokurör leidis, et esitatud taotlused on põhjendatud. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis toodud asjaoludel. xxxxx xxx suhtes esitatud taotluse osas märgib kohus, et süüdistatava kanda ei saa jätta menetluskulusid, mis on tingitud asja lahendamisel uurimisasutuse poolt tehtud veast, mis tõi kaasa süüdistatava poolt toimepandud kuritegude lahendamise erinevate kriminaalasjade raames. Sundraha väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused (s.t ka sellega seotud kriminaalmenetluse kulud) oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem avastatud. Nimetatud asjaolusid tuvastatud ei ole. Vastupidi – toimiku materjalidest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on menetlust alustatud 27.08.2011.a.a, s.o enne eelmise kriminaalasja menetlemist kohtus ja uurimisasutus oleks pidanud liitma kriminaalasjad ühiseks menetlemiseks. Käesolevalt menetlusi ei liidetud ja asju lahendati eraldi, seega tuleb sundraha jätta xxxxx xxx sisse nõudmata. Arvestades sissenõutavate menetluskulude suurust ja alaealiste seaduslike esindajate sissetulekuid, on kogu menetluskulu korraga tasumine ilmselt raskendatud ning sundtäitmisel lisanduks sellele veel täituritasu. Seega on kohtu arvates põhjendatud ka taotlused menetluskulude tasumiseks ositi tulenevalt KrMS § 180 lg 3. Kohtunik 4
(4)