lg.2 p.4,7,8, 215 lg.2 p.1,2, 266 lg.2 p.1,3 järgi 7 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, kohtuotsus jõustus 11.02.2012; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
K Tt süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta 14.01.2012 kella 22.00 ajal xxxx asuvas xxxx lõi kaasõpilast A D korduvalt rusikaga näkku ja selga, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse: ninaluu murru. Kohtueelsel uurimisel on K Tle süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K Tle mõistetavaks karistuseks 3 kuuline vangistus, millele
lg.1 ja 65 lg.1 alusel liita Viru Maakohtu 26.01.2012 otsusega mõistetud ja kandmata karistus 7 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest on ja jääb K T 7 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 26.01.2012 otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa 3 kuud vangistust jätta tingimisi
alusel kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.2 alusel kohustada K Tt katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav K T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav K T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav K T süüdi tunnistada
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista K T
järgi ja karistada teda teda 3 kuulise vangistusega, millele
lg.1 ja 65 lg.1 alusel liita Viru Maakohtu 26.01.2012 otsusega mõistetud karistus 7 kuud vangistust, mõistes K TLE liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest on ja jääb K T 7 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 26.01.2012 kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa - 3 kuud vangistust -
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 07.03.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal K Tle katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada K Tt katseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ja koolivaheaegadel xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada K Tt katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista K Tlt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt N T, isikukood xxxx, menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 76.80 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav K T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 23. märtsil 2012. a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.