Obsah (5)

§ 75§ 424§ 68§ 74§ 78

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-7078 KOHTUMÄÄRUS 08. novembril 2012 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakv

§ 75

lg 2 p 5 alusel pandud kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, t e g i k i n d l a k s: Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-7078 23.07.2012 tunnistati Kaimar Eerma süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti kantuks 2 (kaks) päeva, so 22.-23.

juuli 2012.a, mil Kaimar Eerma oli kahtlustatavana kinni peetud ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaimar Eerma ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kaimar Eerma määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel hakkas katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrati, et Kaimar Eerma on kohustatud pöörduma 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest spetsialisti vastuvõtule alkoholismivastase ravi vajaduse otsustamiseks ning vajaduse korral kohustati teda läbima spetsialisti poolt määratud ravikuur. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 01.11.2012 erakorraline ettekanne Kaimar Eermale määratud katseaja ja kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune Kaimar Eerma ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt 2 nõusoleku andnud. Kohtuotsusest tulenevalt oleks Kaimar Eerma pidanud pöörduma 08.10.2012 spetsialisti vastuvõtule alkoholivastase ravi vajaduse otsustamiseks. 12.10.2012 väitis Kaimar Eerma, et ta oli käinud 02.10.2012 Wismari haiglas spetsialisti konsultatsioonil edasise alkoholivastase ravi vajalikkuse välja selgitamiseks. Alkoholivastase preparaadi paigaldamiseks tuli tal järgmisel nädalal uus aeg spetsialisti vastuvõtule panna. Isikul ametnikule dokumenti konsultatsioonil osalemise kohta esitada ei olnud. Samuti ei olnud isikul ametnikule esitada visiiditasu maksekviitungit. Isik väitis, et oli unustanud selle tööandja autosse. 12.10.2012 saatis kriminaalhooldusametnik Wismari haiglasse järelpäringu, et saada informatsiooni, kas isik on pöördunud alkoholiprobleemiga Wismari haiglasse spetsialisti vastuvõtule. 16.10.2012 saabus vastus järelpäringule Wismari haiglast, et neil puuduvad andmed Kaimar Eerma kohta. 26.10.2012, mil hooldusalune käis kriminaalhooldusametniku vastuvõtul, ei olnud Kaimar Eermal endiselt esitada dokumente kohtuotsusest tuleneva kohustuse täitmise kohta. Isik väitis, et ta ei ole jõudnud Wismari haiglas endale uut aega siiani veel panna, kuid plaanib seda kindlasti 29.10.2012 teha. Kriminaalhooldusametnik määras järgmiseks vastuvõtu ajaks 30.10.2012, kuid antud kuupäeval hooldusalune vastuvõtule ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 31.10.2012 õnnestus kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega telefoni teel ühendust saada. Isik väitis, et ei tulnud vastuvõtule, kuna ei olnud Wismari haiglasse aega saanud ning arvas, et siis ei ole mõtet tulla. Isikule määrati uus vastuvõtu aeg. 26.10.2012 antud kirjalikus seletuses põhjendas hooldusalune kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse mitte täitmist järgnevalt: „Alkoholiravile pöördumiseks ei ole esitada esialgu maksekviitungit, kuna see on kadunud. Olen käinud konsultatsioonil. Järgnevat aega ravile pöördumiseks ei ole veel pannud, kuna ei ole aega olnud. Luban helistada 29.10.12 Wismari haiglasse, et aeg panna.“ Kaimar Eermaga on antud katseajal kohtutud 6-l korral. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Riskide maandamiseks on alustatud sotsiaalabiprogrammi „Õige hetk“ läbiviimist. Kohtumistel on hooldusalune koostöövalmis ja suhtlemisaldis. Õigeaegselt vastuvõtule mitteilmumisi on esinenud 2-l korral. Ükskõikset suhtumist on isik üles näidanud kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse täitmiseks, mil isik on kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Juhindudes eeltoodust ei saa kriminaalhooldusametnik antud katseaja perioodi positiivselt hinnata. Kohtule ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et isik ei ole suhtunud piisava kohusetundega kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse täitmisesse. Ametnik arvestas ettepanekut tehes ka asjaolu, et isik on motiveeritud karistuse kandmisest vabaduses, mistõttu kriminaalhoolduse edasine teostamine on võimalik. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne Kaimar Eermale määratud katseaja ja kohtuotsusest tuleneva lisakohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune Kaimar Eerma ei ole täitnud temale kohtuotsusega

§ 75

lg 2 p 5 alusel pandud kohustust, mille kohaselt ta oli kohustatud pöörduma 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest spetsialisti vastuvõtule alkoholismivastase ravi vajaduse otsustamiseks ning vajaduse korral kohustati teda läbima spetsialisti poolt 3 määratud ravikuur. Eeltoodu näitab kohtu arvates seda, et kohtuotsusega pandud kohustuse täitmisesse ei ole isik suhtunud täie tõsidusega ega ole teinud kõik endast oleneva, et kohustust täita. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 47496 01.11.2012 rahuldada. Pikendada KAIMAR EERMA’le (isikukood 38006165212, elukoht xxxx) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-127078 23.07.2012

§ 424

järgi määratud kahe aasta ja kuue kuulist katseaega ning temale

§ 75lg 2 p 5 alusel pandud kohustuse täitmise tähtaega kahe kuu võrra.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 28. detsembril 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne