26.06.1976, isikukood 37606262243, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 26.09.2006 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega 400 päevamäära ulatuses Süüdistatav - Viru Maakohtu 13.07.2007 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat 6 kuud koos lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta ja mootorsõiduki Ford Sierra (registrimärk 752GAE) konfiskeerimisega Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Oleg NÕUPUU
karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. §424 järgi ning mõista
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistus 7 (seitse) kuud jäetakse Oleg NÕUPUU suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud.
lg.1 p.1 – 5 alusel on Oleg NÕUPUU katseajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Oleg NÕUPUU katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva
lg.1 p.1 alusel kohaldada Oleg NÕUPUULE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Oleg NÕUPUU kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Veljo VIILOLI taotlus, määrata tema poolt Oleg NÕUPUULE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. osalemine kohtuistungil 16 €, käibemaks 3,20 €). Välja mõista Oleg NÕUPUULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Veljo VIILOL) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Veljo VIILOL) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 550 (viissada viiskümmend) eurot 65 senti tuleb Oleg NÕUPUUL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 55 (viiskümmend viis) eurot 06 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg NÕUPUUL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.12.2012. Süüdistus Oleg Nõupuu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 24.11.2012 kell 04.00 Ida-Virumaal Kiviõli linnas xxx tänaval maja nr.16 juures sõiduautot xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARBK-0026 tuvastati väljahingatavas õhus 0,80 mg/l alkoholi ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Oleg Nõupuu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Ave Arnim, süüdistatav Oleg Nõupuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol sõlmisid 19.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 7 kuud vangistust, mis tuleb jätta täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 9 kuud. Katseajal tuleb Oleg Nõupuul täita KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristusena tuleb Oleg Nõupuult ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 10 kuud. 3 Maakohtu istung Prokuröri abi Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Nõupuu KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Oleg Nõupuu jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada menetluskulude tasumine aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Oleg Nõupuule on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 24.11.2012 Ida-Virumaal Kiviõli linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava poolt väljahingatavas õhus on kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 ja lõplik lugem oli 0,80 mg/l (lk 4). Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Oleg Nõupuu tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, mõlemal korral samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 7 kuud vangistust – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse täitmisele pööramata jätmine katseajaga 1 aasta 9 kuud koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. Põhjendatud on ka lisakaristuse kohaldamine tähtajaga 10 kuud. 4 KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Oleg Nõupuult väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega menetluskulude ajatamiseks osaliselt ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval ära tasuda 10 kuu jooksul. Süüdistatav Oleg Nõupuu kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.12.2012 prokuröri abi Ave Arnimi, süüdistatav Oleg Nõupuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.