Kriminaalasi nr 1-12-11151 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jüri Vissak kaitsja a

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Agnes Kukke süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud korduvalt vargusi püüdis 08.novembril 2012.a. kella 14.50 paiku Tartus, Riia tn 1 asuva Tartu Kaubamaja toidumaailma osakonnast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 125 g purgi anšooviseid õlis väärtusega 2 eurot ja 25 senti, pannes kauplusest võetud kauba endale taskusse ning läbis kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna Agnes Kukk peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Agnes Kukk toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omas-tamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 25 lg 1,

199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1,

199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Agnes Kukele kohtus karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (üks päevamäär on 5,60 eurot) ehk 280 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Agnes Kukk tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Agnes Kukelt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et Agnes Kuke suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Agnes Kuke puhul on tegemist kõrges eas isikuga, kelle ainsa sissetuleku moodustab 327 euro suurune pension. Ta elab üksinda ja lähedased isikud tal puuduvad. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine võib ta panna raskesse majandusklikku olukorda, arvestades ka kokkuleppekohast rahalist karistust, ja nende tasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et eeltoodu alusel on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine pikema tähtaja jooksul soovi korral osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Agnes Kukk KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus viiskümmend