Mõista Mihhail Kuprijanovilt riigituludesse välja sundraha summas 100 (ükssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.” Ülejäänud osas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2012.a kohtuotsus jääb muutmata. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase otsuse ärakiri. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-12142 tunnistati Mihhail Kuprijanov süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Mihhail Kuprijanovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 ning võeti lisakaristusena Mihhail Kuprijanovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisel. Mihhail Kuprijanovilt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot ja 20 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 18.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) 1-10-14741 eurot ja 40 senti.
Mihhail Kuprijanovilt mõisteti riigituludesse välja sundraha summas 100 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jäeti riigi kanda.
lg 3 alusel määrati Mihhail Kuprijanovile menetluskulude summas 253,60 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 23 eurot. Kohtuotsus ei ole jõustunud. 21.12.2012.a esitas Mihhail Kuprijanov kohtule avalduse kohtuotsuses vea parandamiseks. Sundraha 100 eurot on sõnaliselt märgitud ebaõigesti - kakssada. Maakohtu seisukoht Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2012.a kohtuotsust, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2012.a kohtuotsuse resolutiivosas on kirjaviga, nimelt sulgudes on ebaõigesti sõnaga kirjutatud sundraha suurus – kakssada, vaid peab olema – ükssada.
lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Seega kohus rahuldab Kuprijanovi avalduse, parandab kirjavea ning asendab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.12.2012.a kohtuotsuse resolutiivosas sulgudes sõnaga kirjutatud sundraha suuruse kakssada õigega ükssada. Antud parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.