15.09.1974, isikukood 37409155219, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht xxx-xxx xxx eraisiku juures, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 05.06.2012 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Kahtlustatavana kinni peetud 18.12.2012 – 20.12.2012 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ants AAVER
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Ants AAVERI karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.12.2012 –20.12.2012, s.o. kokku 3 (kolm) päeva 1 ja lõplikult kuulub Ants AAVERIL ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud 27 8kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 05.06.2012 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista Ants AAVERILE 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga kokku 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud.
lg.4 alusel kohustada Ants AAVERIT üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Ants AAVER üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Ants AAVERILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Ants AAVERILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tuleb Ants AAVERIL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 31 (kolmkümmend üks) eurot 35 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ants AAVERIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. 2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.12.2012 Süüdistus Ants Aaver on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi xxx kell xxx xxx korteris üks kord lahtise käega näo piirkonda vastu vasakut põske oma alaealisele tütrele Mxxx Vixxx, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seega pani Ants Aaver toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Ants Aaver ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 20.12.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja karistusele 2 kuud 27 päeva vangistust tuleb liita Viru Maakohtu 05.06.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust. Lõplik karistus 8 kuud 27 päeva vangistust tuleb asendada üldkasuliku tööga kokku 534 tundi tegemise tähtajaga 10 kuud koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuete täitmisega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ants Aaver KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ants Aaver jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav selgitas, et ta käib xxx ajal, mil seal on tööd. Käesoleval ajal on ta kodus. Kui kriminaalhoolduse ajal ei ole võimalik xxx käia, siis on ta xxxja teeb üldkasuliku töö tunnid ära. 3 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 1 aasta peale. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Ants Aaverile on esitatud süüdistus selles, et ta xxx oma alaealisele tütrele lahtise käega vastu vasakut põske, tekitades talle füüsilist valu. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatava abikaasa kutsus xxx välja seoses perevägivallaga (lk 10). Mxxx Vxxx (isikukood xxx) selgitas, et süüdistatav isana lõi teda üks kord käega vastu vasakut põske, midagi seejuures ei öelnud ja vabadust ei palunud (lk-d 4-6). Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et Ants Aaver tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse – mõistmine ei ole antud asjas põhjendatud. Asja materjalide kohaselt on käesolev kuritegu toime pandud kehtival katseajal, ametlikult ta ei tööta ning regulaarset sissetulekut ei saa. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 3 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. KarS §65 lg.2 alusel tuleb käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistusele mõista varasema otsusega mõistetud ärakandmata karistus. Eelvangistuse 3 päeva tuleb arvata karistuse hulka. Maakohus leiab, et põhjendatud on vangistuse asendamine üldkasuliku tööga kokku 534 tundi tegemise tähtajaga 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdistatav järgima karS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Ants Aaverilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Arvestades seda, et süüdistatav ametlikult ei tööta ja regulaarset sissetulekut ei saa ning tema ülalpidamisel on 5 alaealist last, on osaliselt põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada menetluskulude tasumine ositi. Maakohus määrab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda 10 kuu jooksul. 4 Süüdistatav Ants Aaver kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.12.2012 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Ants Aaveri ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.