1-12-11215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. detsember 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-11215 (12260104329) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtu

§ 263p 1,4 alusel rahalise karistusega 7500 krooni; 02.02.2011.a.

Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 17.10.2012.a.

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada K. K. vangistust.

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 2.

§ 74alusel jätta vangistus K.

K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. K. ei pane 18 (kaheksateist)-kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata K. K. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle

§ 75

lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: 2 - elada oma alalises elukohas aadressil: Antsla linn Veski tn 5 -2; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. 3.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.

K. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

1. Selgitada K. K. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada jõustumisel. K. K. suhtes kohtuotsuse
3. Välja mõista K. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 75,84 eurot, kokku 510 (viissada kümme) eurot ja 84 senti. Menetluskulud tuleb K. K. tasuda ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „K. K. , 1-12-11215, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K. K. süüdistatakse selles, et tema 13.oktoobril 2012.a. kella 16.20 ajal juhtis Võru maakonnas Urvaste vallas Võru-Tõrva-Kuigatsi tee 28.kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 631 TFK, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus K. Kalda väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,90 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus K. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani K. K. toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 74alusel jätta vangistus K.

K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. K. ei pane 18- kuulisel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.

K. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad K. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaadi abi Ahto Sirendi taotlusest (tl 19) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 75,84 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest K. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, K. K. teeb juhutöid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb K. K. tasuda ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3