1-12-12230/4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2012 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12230 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäev 20.12.2012 Kriminaalasi Artur MERISTU §201 lg.2 p.1 järgi süüdistus Karistusseadustiku kokkuleppemenetluses Süüdistatav Artur MERISTU sünd. 09.07.1971, isikukood 37107090248, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 30.03.2012 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Artur MERISTU Karistusseadustiku §201 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud ei pöörata Artur MERISTU suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. 1 Artur MERISTU suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Artur MERISTULT tsiviilhagi katteks xxx xxx, a/a nr.17000059099 Nordea Pank) kasuks 10 611 (kümme tuhat kuussada üksteist) eurot 81 senti. Välja mõista Artur MERISTULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi abi Janar URRES) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku 512 (viissada kaksteist) eurot 25 senti tuleb Artur MERISTUL tasuda 9 (üheksa) kuu jooksul, tasudes 56 (viiskümmend kuus) eurot 91 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Artur MERISTUL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.12.2012. Süüdistus Artur Meristu on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, töötades xxx ja olles kohustatud toimetama sularaha kassast panka, jättis nimetatud kohustuse täitmata ja omastas xxx), kassast võetud sularaha kogusummas 109 986,90 EEK, s.o. 7029,44 €. xxx tekitatud varaline kahju on 7029,44 €. Peale selle koostas Artur Meristu 19.11.2008 arved ja arvete saatelehed, millega püüdis jätta muljet, et on müünud ja väljastanud xxx kogusummas 56 052 EEK, kuid tegelikkuses Artur Meristu nimetatud kaupu xxx ei müünud ega väljastanud ning omastas saatelehtedel märgitud kaubad. Koostatud olid järgmised arved koos saatelehtedega: 1) arve nr.506219 kaubaga kogusummas 8521 EEK (puurkaevu pump SQ2-70 grundfos 1 tk, adapter 32 messing 1 tk, puurkaevukaas 110-140 mm 1 tk, joogiveetoru pem 40 lõikamine 50jm) 2 2) arve nr.506234 kaubaga kogusummas 33 592 EEK (Uponor Sako komplekt 3 2m3 1 komplekt, SQE 2-55 40m+ CU301 1 komplekt) 3) arve nr.506233 kaubaga kogusummas 13 939 EEK (drenaažikaev 315 kmpl 3 tk, septik 2 m3 klaasplast 1 tk, geotekstiil 2x10m 4 pakki, ehitusdren toru 110x6m T8 6 tk, dren käänik 110 painduv 2 tk, nal kork 110 6 tk, dren muhv 110 10 tk, nal liugmuhv 110 6 tk). Kauba omastamisega tekitas xxx varalise kahju kokku 56 052 EEK, s.o. 3582,38 €. Sel moel pani Artur Meristu toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o. KarS §201 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Artur Meristu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Janar Urres sõlmisid 20.12.2012 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §201 lg.2 p.1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Artur Meristult kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xxx 10 611,81 € ja kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Artur Meristu KarS §201 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Artur Meristu jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud 1 aasta jooksul ositi. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Artur Meristule on esitatud süüdistus KarS §201 lg.2 p.1 järgi selles, et ta tekitas 19.11.2008 ja 03.12.2008 xxx varalise kahju kokku summas 10 611,81 €. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Artur Meristu tuleb KarS §201 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada. 3 KarS §201 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekut ta ei oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagi suurust. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust – ja sellega, et nimetatud vangistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, kuid teda süüdistatakse kahes kuriteoepisoodis. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab kuriteo toimepanemise asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 10 611,81 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §201 lg.2 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 435 eurot. Artur Meristult riigituludesse väljamõistmisele sundraha Lisaks sellele kuuluvad Artur Meristult väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 76,80 € ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Maakohus leiab, et süüdistatava taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise võimaldamiseks aasta jooksul kuulub rahuldamisele osaliselt ja määrab kulude tasumise tähtajaks 9 kuud. Süüdistatav Artur Meristu kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS § 239 - § 245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab 4 maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.12.2012 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav Artur Meristu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Janar Urrese poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5