18.03.1963, isikukood 36303182225, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 18.06.2012 otsusega KarS §424 järgi rahalise karistusega 320 € Kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2012 – 20.12.2012 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Arne RAUDAM
järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Arne RAUDAMI karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.12.2012 – 20.12.2012, s.o. kokku 2 (kaks) päeva 1 ja lõplikult kuulub Arne RAUDAMIL (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28
lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata Arne RAUDAMI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
lg.1 p.1 alusel kohaldada Arne RAUDAMILE lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) aasta. Liiklusseaduse §127 alusel on Arne RAUDAMI kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai RÕŽOVI taotlus, määrata tema poolt Arne RAUDAMILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 20 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista Arne RAUDAMILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tuleb Arne RAUDAMIL tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 31 (kolmkümmend üks) eurot 35 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Arne RAUDAMIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 20.12.2012. 2 Süüdistus Arne Raudam on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 19.12.2012 kell 14.38 Ida-Virumaal Kukruse – Tammiku tee 8-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes. Kontrollimisel alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 oli mõõtetulemuseks 1,39 mg/l. Seega pani Arne Raudam toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Arne Raudam ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 20.12.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva ja karistus 8 kuud 28 päeva vangistust tuleb KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena tuleb Arne Raudamilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 aasta. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Arne Raudam KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Arne Raudam jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus menetluskulude tasumine määrata ositi 10 kuu peale. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Arne Raudamile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 19.12.2012 Ida-Virumaal Jõhvi vallas mootorsõidukit joobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARBK-0026 tuvastati mõõtetulemuseks 1,39 mg/l (lk-d 3-4). 3 Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Arne Raudam tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 9 kuud, mille hulka tuleb arvata 2 eelvangistuse päeva – ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 3 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 aasta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et süüdistatavat on samalaadse kuriteo toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud ka 18.06.2012 otsusega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Arne Raudamilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Arvestades seda, et süüdistatav on käesoleval ajal peale operatsiooni haiguslehel ilma sissetulekuta, on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. Süüdistatav Arne Raudam kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 20.12.2012 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav Arne Raudami ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.