lg 1 ja § 264 lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav Enn Valg, isikukood 35004144937, elukoht xxx xx-xx xxxxx, pensionär, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enn Valg
Süüdi tunnistada Enn Valg
lg 1 p 3 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud..
lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta.
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Enn Valg ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Enn Valg`ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 103.74 eurot (ükssada kolm eurot ja 74 senti, sealhulgas käibemaks 17.29 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetlsukulude (kokku 324.12 eurot) tasumine ositi 10 kuu jooksul, igakuuliselt 32.41 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumisel tuleb märkida lisaks lahendi numbrile isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – jahipüss Tuula ja 4 anumat püssirohuga, kaks 5,6-cal padrunikarpi koo 24 padruniga ja 4 karpi tongidega, mis asuvad Paide politseijaoskonnas – konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Asitõend - revolver Nagan, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvahoidlas – konfiskeerida ja jätta EKEI relvakogu täienduseks. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Enn Valg`ilt 166.06 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 06 senti) xxxxxxxxx xxxxxxx (a/arve nr xxxxxxxxxx) kasuks. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Enn Valg`i süüdistatakse selles, et tema, omamata Relvaseaduse järgi ettenähtud füüsilise isiku relvaluba ja laskemoona soetamise luba, kindlaksmääramata ajast kuni 27.07.2012 omas ja 27.07.2012 kella 19.30-ni hoidis ebaseaduslikult xxxxx xxxxx xxx talus registreerimata kaheraudset sileraudset jahipüssi Tuula, cal 16, seerianumber xxxxxxx-xx ning 27.07.2012 kella 23.45-ni hoidis ebaseaduslikult xxxx xxxx xxx xxxx registreerimata mittekorras olevat, kuid üksikuid laske teha võimaldavat relvolvrit Nagan, cal 5,66 mm, nr xxxxxxxxxx. Veel hoidis ta neli anumat püssirohuga, kokku kaaluga 434 grammi, kaks 5,6-cal padrunikarpi koos 24 padruniga. Relvaseaduse § 32 kohaselt on vajalik relvasoetamise luba ja Relvaseaduse § 34 kohaselt on vajalik relvaluba kui isik soovib omada relva, mille tunnused vastavad Relvaseaduse § 19 lg 1 p-le 5, s.t. on tulirelv sama seaduse § 11 p 1 alusel. Rikkudes Relvaseaduse §-e 19, 32 ja 34 pani Enn Valg toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on kuritegu
Veel süüdistatakse Enn Valg`i selles, et ta 27.07.2012 kella 19.32 ajal xxxxxx xxxx xxx xxx territooriumil tulistas registreerimata kaheraudsest siledaraudsest jahipüssist Tuula xxxxx xxxxxxxx kuuluvat koera rindkerre, põhjustades loomale suurt valu. Looma suhtes lubamatu teo toimepanemisega julmal viisil pani Enn Valg toime kuriteo
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Seega tuleb Enn Valg süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Enn Valg´i süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, süüdi tunnistamist
lg 1 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel liita karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta.
alusel jätta tingimisi täielikult kohaldamata, kui Enn Valg ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi on xxxxx xxxxxx poolt esitatud 166 .06 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub Enn Valg`ilt kui õigusvastaselt kahju tekitanud isikult väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja postikulu. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas on esitanud taotluse õigusabitasu hüvitamiseks 16 euro ulatuses (1 pooltund). Kkohtueelselt on kinnitatud Eve Jundas`i õigusabitasu kinnitatud 32 euro (2 pooltundi) ulatuses. Õigusabitasule lisandub „Korra „ § 47 p 2 ja § 54 alusel tasu õigusabi osutamise kohta kulunud aja eest ja sõidukulu kokku 30.40 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20%. Kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetul ilmselt üle jõu, on põhjendatud sundraha pooles ulatuses ja ekspertiisitasu jätmine riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.