lg.1- § 26 lg.1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse, see on noorema kui neljateistkümne aastase seksuaalse ahvatlemise, kui kuritegu jäi lõpule viimata kuriteo eseme kõlbmatuse tõttu. Samuti tema ajavahemikul 03.11.2011 kuni 30.11.2011 internetikeskkonnas www.armastusesaal.org kasutajanime „m-„ alt, e-posti aadressiga mees.26@hotmail.com vahendusel ja SMS-ide vahendusel, kasutades abonendi numbrit 58262566, teadlikult ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast kasutajat „Kity13“, pakkudes viimasele oraalseksi teha, tegi kohtumisettepaneku saada kokku 30.11.2011.a. kell 17.00 Statoili teenindusjaamas (aadressil Petrooleumi 4, Tallinn) selle eesmärgiga, et tüdruk rahuldab teda oraalselt auto tagaistmel. Aimar Hirv ilmus kokkulepitud ajal kokkulepitud kohta sõiduautoga Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX, kuid tema tahtlik kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest 2 sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase „Kity13“-na, oli ajakirjandusliku eksperimendi raames tegutsev täisealine ajakirjanik. Seega pani Aimar Hirv toime
lg.1- § 26 lg.1 kirjeldatud kuriteo kõlbmatu katse, see on nooremale kui neljateistkümne aastasele isikule kohtumisettepaneku tegemine ning kohtumist ettevalmistava teo tegemine, sealjuures oli kohtumise eesmärk panna toime
kirjeldatud kuritegu, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuriteo eseme kõlbmatuse tõttu. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
lg.1-§ 26 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest 1 aasta 3 kuud vangistust,
lg.1-§ 26 lg.1 järgi toimepandud kuriteo eest 1 aasta vangistust, lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja kestel, mil süüdistatav on kohustatud järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aimar Hirv
Süüdi tunnistada Aimar Hirv
lg.1 - 26 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
lg.1 kohaselt suurendada mõistetud üksikaristustest raskeimat ning lõplikuks liitkaristuseks mõista Aimar Hirv’ele vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15-16.12.2011.a, so 2 (kaks) päeva.
lg.1 kohaselt vangistust 1 aasta 5 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Aimar Hirv 3-aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Viru vangla Rakvere kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.
lg.2 p.7,8 kohaselt kohustada Aimar Hirv’e katseaja kestel mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega, v.a lähisugulased ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. 3 Katseaja alguseks on kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.2012.a. Välja mõista Aimar Hirv’elt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 230,28 eurot. Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Aimar Hirv, 1-12-11607, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat ja mälupulk – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.