Obsah (4)

§ 209§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2012 Kriminaalasja number 1-12-11481 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaala

§ 209

lg 2 p 1 järgi Menetlus Kokkuleppemenetlus Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Andrus Mandle, isikukood 38010164919, elukoht xxx-xxx xxxx xxxx, OÜ xxxxxl autoremondiluksepp, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.11.2012 Paide RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada ANDRUS MANDLE

§ 209lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

1.1.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult Andrus Mandle suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andrus Mandle 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.2. Määrata Andrus Mandle katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Andrus Mandle’le kriminaalhooldaja. 1.3.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 12.12.2012.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Andrus Mandle’lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks: 3.
3. xxx xxxxxxxxxx OÜ (konto nr 10702003814002) kasuks 90.94 eurot 3.
4. xxxx OÜ (konto nr 10220011410019) kasus 836.86 eurot.
5. Välja mõista Andrus Mandle’lt riigituludesse menetluskulud – 56.16 eurot kaitsjatasu ja - kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. 4.
6. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „Andrus Mandle, krim.asi nr 1-12-11481, menetluskulu“. 4.
7. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalasi nr 1-12-11481 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Andrus Mandle’t süüdistatakse selles, et tema - teades, et tal puuduvad pangakaardil rahalised vahendid, lõi OÜ xxx xxxxxxxxx tankla töötajale tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ning soovis enne tankida ja siis tasuda kütuse eest pangakaardiga. 08.10.2012 kella 14:30 paiku xxxxv xxxx xxxxxx xxxxxxx mnt 8 OÜ xxx xxxxxxxxxx tanklas käskis Andrus Mandle teadlikult tankla töötajal panna kütus oma sõiduautosse jooksma ja tankis kokku 66,38 liitrit diiselkütust maksumusega 90.94 eurot. Kui maksmise ajal teavitas pangaterminal, et kaardil puuduvad rahalised vahendid, siis Andrus Mandle lubas kogu summa tasuda sama päeva õhtuks, kuid vaatamata korduvatele meeldetuletustele pole Andrus Mandle tänaseni kütuse eest tasunud; - isikuna kes on varem toime pannud kelmuse, teades et tal puuduvad pangakaardil rahalised vahendid, lõi OÜ xxxxx tankla töötajale tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ning soovis enne tankida ja siis tasuda kütuse eest pangakaardiga. 21.10.2012 kella 15.20 paiku xxxxxx xxxxxx xxx xx asuvas OÜ xxxxxx tanklas käskis Andrus Mandle teadlikult tankla töötajal panna kütus autosse jooksma ja tankis valgesse kaubikusse kokku 600.33 liitrit diiselkütust maksumusega 836,86 eurot. Kui maksmise ajal teavitas pangaterminal, et kaardil puuduvad rahalised vahendid, lubas Andrus Mandle kogu summa tasuda sama päeva õhtuks, kuid vaatamata korduvatele meeldetuletustele pole Andrus Mandle tänaseni kütuse eest tasunud. Kokku sai Andrus Mandle varalist kasu 927.80 eurot. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Andrus Mandle toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teod, milles teda süüdistatakse; et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb A.Mandle süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.Mandle süüdi tunnistamist

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 1 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui A.Mandle 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

1. Asitõendid –xxx xxxxxxx OÜ kassatšekk ja OÜ xxxxxxxx kassatšekk – jätta
2. Tsiviilhagi on esitanud xxx xxxxxxxxxx x summas 2415.32 eurot, xxx xxx x summas 1519.29 eurot, xx xxxi xxxxxx x summas 754.49 eurot, xxx xxxxx xxxx summas 2622.26 eurot, KÜ xxxxx 8 summas 1142.75 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagisid esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahjud hüvitada. Prokurör hindas tsiviilhagid põhjendatuks ja palus need süüdistatavalt kannatanute kahjuks välja mõista. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna A.Mandle kahjud põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahjud kannatanutele täies ulatuses hüvitama.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4,9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab xxxx xxxx hüvitama menetluskulud, st 92.04 eurot kaitsjatasu ja –kulu koos käibemaksuga, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu. Sirje Lahesoo Kohtunik 2