1-12-11827/5

(12250100691)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar Prokurör Kriminaalasi Silver Ruul kokkuleppemenetluses KarS § 121. Süüdistatav Silver Ruul, XXX, isikukood 38408034232, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada Silver Ruul KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (4

1. k)neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Silver Ruul (3
2. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 20.12.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Silver Ruulilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Silver Ruul, 1-1211827, menetluskulud ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 2013 a. jaanuari ja veebruarikuus igakuiselt 1 1-12-11827 (2 k) kahe kuu jooksul summas (236.70) kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 70 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : SILVER RUULILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis 08.04.2012 a., ajavahemikus kella 1.00 kuni 4.00-ni, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnu maakonnas Tihemetsa alevikus Valga mnt. 3 asuvas Rõõmuallika kohvik – baaris, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga P. G. näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades kannatanule P. G. füüsilist valu ja vasaku sarna piirkonna verevalumi ning vasakule rindkere piirkonda pindmise marrastushaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Silver Ruulile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 4 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 121 järgi tunnistas Silver Ruul end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Silver Ruul tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb Silver Ruulilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 435 eurot seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas Silver Ruul taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist kahe kuni kolme kuu jooksul ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et praegu talveperioodil ei ole tal ehitajana kindlat tööd ega sissetulekut. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. 2 1-12-11827 Kohus leidis, et kuna süüdistataval puudub praegu kindel töö ja sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Teet Olvik Kohtunik 3