ja § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Mikk Merisalu, isikukood 39207184917, elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxx xxxx xxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Lembit Nirgi ja Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mikk Merisalu
640 eurot. Süüdi tunnistada Mikk Merisalu
320 eurot.
800 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 25.-26.07.2012.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb rahaline karistus 244 miinimumpäevamäära, s.o. 780.80 eurot (seitsesada kaheksakümmend eurot ja 80 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.4100064858).
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 10 kuu jooksul ositi, igakuuliselt vähemalt 78.08 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Mikk Merisalult riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 420 eurot (nelisada kakskümmend eurot), kaitsjatasu 103.20 eurot (ükssada kolm eurot ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 17.20), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti), sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) ja postikulu 2.61 eurot (kaks eurot ja 61 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 961.25 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 96.13 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – püstol Taurus xx-xx kaliiber xx xx koos padrunisalve ja kabuuriga, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi relvahoidlas – jätta arvelevõtmiseks EKEI-le. Asitõendid – sõrmenukid, kott, milles oli tulirelv ning mask, mis on kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Mikk Merisalu süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 25.07.2012 kella 02.30 ja 03.00 vahelisel ajal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tn x xxxx xxxxxxxxx ukse juures lõi musta silma- ja suuaukudega maski kandes kahel korral käega näkku xxxxx xxxxx, põhjustades tal ninaluu murru. Teise inimese tervise kahjustamisega pani Mikk Merisalu toime kuriteo
Mikk Merisalu süüdistatakse selles, et tema hoidis 25.07.2012 öisel ajal ebaseaduslikult xxxxx xxxxxxxx kuuluvas ja tema kasutuses olevas sõiduautos BMW reg nr xxx xxxx püstolit Taurus xxxx xx nr xxxxx ja 25 padrunit Hxxx Vxxxxxx xx cal xx. Mikk Merisalu rikkus Relvaseaduse § 34, mille lg 2 kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks käesoleva seaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Samuti rikkus Mikk Merisalu Relvaseaduse § 50 lg 1 nõudeid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Mikk Merisalul puudub relvaluba ja relvakandmisluba. Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani Mikk Merisalu toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Mikk Merisalu süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mikk Merisalu süüdi tunnistamist
640 eurot ja süüdi tunnistamist
320 eurot.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks rahalist karistust 250 2 miinimumpäevamäära, s.o. 800 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 25.-26.07.2012..a, s.o. 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale ja lõplikuks karistuseks jääb rahalaine karistus 244 miinimumpäevamäära, s.o. 780.80 eurot. Kokku on lepitud
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu, sundraha (1,5 kuupalga alammäära) ja postikulu. Määratud kaitsja Lembit Nirgi õigusabitasu ja -kulud on kinnitatud kohtueelses menetluses 86 euro ulatuses, millest õigusabitasu 32 eurot (2 pooltundi), lisandub õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulunud aeg 20 eurot ja sõidukulu 34 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. Kohtunik Ingrid Niinemägi 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.