1-12-3420/4

Kriminaalasi nr. 1-12-3420 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-3420 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi Prokuröri abi Hannes Laas`i süüdistuses kokkuleppemenetluses Marika Reintop Süüdistatav Hannes LAAS Kaitsja Isikukood: 38102190297, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridusega 8 klassi, ei tööta, elab aadressil: xxx.; varem kriminaalkorras karistatud: 14.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg.2 p.4,7,8, KarS § 184 lg.1 ja KarS 329 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1, KrMS § 238 lg.2 ja KarS § 65 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat, 6 kuud ja 17 päeva vangistust. 05.10.2010.a. Viru Maakohtu määrusega juhindudes KarS § 76 lg. 2 vabastatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest, karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 9 päeva, katseajaga 1 aasta. tõkend – elukohast lahkumise keeld. vandeadvokaat Toomas Bekker KarS § 424 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Hannes LAAS KarS § 424 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.
3. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Hannes Laas ei pane katseaja – 18 /kaheksateist/ kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Hannes Laas´i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
5. Määrata Hannes Laas katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Kohaldada Hannes Laas ´ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas- xxx.; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 17.04.2012.a..
7. Määratud kaitsjale makstud tasu ja tasu joobeseisundi tuvastamise eest Hannes Laas `ilt mitte välja mõista, vaid jätta need riigi kanda.
8. Hannes Laas `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
9. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 3420, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Hannes LAAS on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 20.12.2011.a. kella 12.53 ajal juhtis Harjumaal, Rae vallas, TallinnTartu-Võru-Luhamaa mnt 20.-l km-l mootorsõidukit BMW 323i registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist ja metamfetamiinist). Sellega rikkus Hannes Laas Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani Hannes Laas toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi 2 kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.04.2012.a. süüdistatav Hannes Laas, viimase kaitsja Toomas Bekker ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuulist vangistust. Kohaldades KarS § 74 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui Hannes Laas ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata Hannes Laas Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei saa Hannes Laas´i suhtes kohaldada, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistatav Hannes Laas tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Hannes Laas selgitas, et 10.04.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop, tema (Hannes Laas) ja tema kaitsja Toomas Bekker kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop ning süüdistatava Hannes Laas ´i kaitsja Toomas Bekker selgitasid samuti, et nad jäävad 10.04.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Hannes Laas `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Hannes Laas ´i poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Hannes Laas ´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 10.04.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop`i, süüdistatava Hannes Laas´i ja viimase kaitsja Toomas Bekker`i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Hannes Laas `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 3 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4