Obsah (6)

§ 120§ 122§ 64§ 68§ 73§ 78

1-12-9532 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. oktoobril 2012 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-9532 (12230102755) Kohtunik Külli

§ 120

ja

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav A l e k s a n d r POKATOV - isikukood 37106184241; elukoht: xxx; kodakondsuseta; keskeriharidusega; töökoht: AS L , puusepp; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 28.02.-01.03.2012) Kaitsja Merike Allkimäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r POKATOV

§ 120

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 122

järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (28.02-01.03.2012) ja kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel ei pöörata vangistust (11 kuud ja 27 päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui Aleksandr Pokatov 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista Aleksandr Pokatov’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 7 (seitsme) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-9532 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõend Kaks CD-plaati kõnesalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Aleksandr Pokatov ajavahemikul 30.10.11 kuni 28.02.2012 järjepidevalt pani toime kehalise väärkohtlemise GB suhtes, nimelt: 30.10.2011 kella 19.00 paiku Tallinnas XXX asuvas korteris tõukas kannatanut G. B kahe käega vastu rinda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 06.11.2011 kella 18.00 paiku Tallinnas XXX korteris, viibides köögis lükkas ümber laua nii, et lauaserv lõi kannatanule G. B vastu keha ja paremat jalga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi: rindkere põrutus ja parema jala II varba põrutushaav . 15.12.2011 kella 17.30 paiku Tallinnas XXX korteris lõi G. B jalgadega vastu jalgu, korduvalt rusikaga vastu selga ning pead, seejärel jooksis koridori ja lõi kannatanut korduvalt jalaga vastu jalgu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi: pea, rindkere ning säärte põrutused. 20.12.2011 kella 22.00 paiku Tallinnas XXX korteris haaras ühe käega G. B vasakust käest kinni ja hakkas kätt väänama, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. 17.02.2012 kella 17.40 paiku Tallinnas XXXkorteris tõukas G. B korterist välja ja peksis kannatanut sõrmedega vastu rinda, lõi ühe korra kumminuiaga rinna piirkonda ning ühe korra 2 rusikaga vastu selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi: rinna, vasaku ja parema labakäe põrutused. 19.02.2012 kella 20.00 paiku Tallinnas XXX korteris korduvalt lõi jalaga G B vastu jalga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi: mõlemal reiel verevalumid. 28.02.2012 kella 20.49 paiku Tallinnas XXX korteris lõi G. B ühe käe rusikaga ja küünarnukkidega vastu pead ja vastu selga; haaras kannatanul kahe käega vöökohast kinni ning viskas ta voodile ja hakkas kannatanut küünarnukkidega vastu rinda peksma; pani kannatanu näole padja ja hakkas padjale suruma, mille tagajärjel oli kannatanul raske hingata; võttis ühe käega kannatanul vasakust käest kinni ja hakkas ta vasakut kätt väänama. Seejärel lasi kannatanu käest lahti ja peksis kannatanut rusikatega vastu nägu ja vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: pea ning rindkere põrutused, parema kõrva taga kõrvalestal punetus, näol paremal poolel marrastused ja hematoomid, parema silma kulmu piirkonnas marrastus, vasaku käe seljal ning parema silma all kriimustused. Nende tegudega pani A. Pokatov toime

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o järjepideva valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Samuti tema 30.10.2011 kella 19.00 paiku, 06.11.2011 kella 18.00, 01.12.2011 kella 17.30, 15.12.2011 kella 17.30, 20.02.2012 kella 20.30, 17.02.2012 kella 17.40 paiku, 19.02.2012 kella 20.00, 21.02.2012 kella 16.00, 28.02.2012 kella 20.49 Tallinnas viibides korteris Paekaare 60-133, ähvardas tappa kannatanut G B ning kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna A.Pokatov käitus agressiivselt ning korduvalt kasutas tema suhtes vägivalda. Sellega pani A. Pokatov toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Pokatovi süüditunnistamist

§ 120

ja § 122 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning tema karistamist vastavalt 3-kuulise vangistusega ning 1-aastase vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, tema karistamist 1aastase vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva.

§ 73alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Pokatov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil A. Pokatov tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Pokatov tuleb süüdi tunnistada

§ 120ja § 122 järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. 3 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades A. Pokatovi varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 7 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 4