4-11-3072/14

Väärteoasi nr 4-11-3072 MÄÄRUS 20.detsembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martini juuresolekul kaitsja vandeadvokaat X osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil Riigi Tugiteenuse Keskuse taotlust rahatrahvi asendamiseks arestiga Marko Ärmanni suhtes, leidis: Tartu Maakohtu 13.septembri 2011.a otsusega väärteoasjas nr. 4-11-3072 mõisteti Marko Ärmannile liiklusseaduse § 201 lg 2 sätestatud õigusrikkumise toimepanemise eest rahatrahv 200 trahviühikut, so 800 eurot. Otsus jõustus 21.septembril 2011.a. Mõistetud rahatrahvi sundtäitmiseks alustati 28.novembril

1. a täitemenetlust täiteasjas nr 047/2011/
2. Nõue on täitemenetluses täies ulatuses täitmata. Kohtutäitur X 25.09.
3. a täitmise võimatuse teates Riigi Tugiteenuste keskusele, teates kohtutäitur sissenõudjale, et kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning teadaolevatel andmetel puudub Marko Ärmannil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 29.novembril 2012.a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Marko Ärmannile väärteoasjas nr. 4-11-3072 mõistetud rahatrahvi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse esitamise ajaks oli rahatrahv täielikult tasumata ja võlgnikul puuduvad muud vahendid rahalise nõude katteks. Kohtuistungil selgitas Marko Ärmann, et kannab käesoleval ajal temale mõistetud vangistust ja seega ei ole võimeline rahatrahvi tasuma. Ta küll töötab toidujagajana ja tema sissetulek on kuus umbes 15-17 eurot, kuid sellest piisab vaid ta enda esmatarbevajadusteks. Kuna vangistuse ajal ei ole tal võimalik rahatrahvi tasuda, siis oli ta nõus asenduskaristusena kandma ära peale vabanemist aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Marko Ärmann oli teadlik temale mõistetud rahatrahvist alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.septembril 2011.a. ning selle täitemenetluses sissenõudmises, mille kohta on talle kohtutäituri poolt 25.septembril 2012.a. edastatud teade. Marko Ärmann ei ole asunud tasuma talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Samuti puuduvad Marko Ärmanni sõnul käesoleval ajal rahalised vahendid nõude täitmiseks. Isik viibib kinnipidamiskohas ja oluline sissetulek ilmselgelt tal karistuse tähtaja lõpuni puudub. Käesolevaks ajaks ei ole trahvi täitmine aegunud. Marko Ärmann on ise nõus kandma talle mõistetud karistust arestina peale käesoleva karistusaja lõppu. Vastavalt väärteoasjas nr. 4-09-5064 otsusele on Marko Ärmannile rahatrahv mõistetud 200 trahviühiku ulatuses ja seega KarS § 72 lg 2 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 20 arestipäeva. Kuna käesoleval ajal kannab Marko Ärmann alates 02.septembrist 2012.a temale kriminaalasjas Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 14.detsembri 2012.a otsusega mõistetud 2 aasta pikkust vangistust, siis tuleb tal rahatrahvi asendamisel määratavad arestipäevad ära kanda pärast kriminaalasjas mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VtMS § 211, kohtunik m ä ä r a s: Asendada Marko Ärmannile (IK X) Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.septembri 2011.a otsusega nr. 4-11- 3072 mõistetud ja tasumata rahatrahv kakssada