järgi kokkuleppemenetluses Natalja Kutepova Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Nikita Popov- elukoht ja aadress: xxx, isikukood : 37909150314, kodakondsus: Venemaa, haridus: kesk, emakeel: vene keel, töökoht : ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras on karistatud 2-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON . Mõista Nikita Popov süüdi
järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
lg 1 ja 3 alusel jätta Nikita Popov’le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Nikita Popov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu.
lg 1 p 1 alusel võtta Nikita Popov’lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel peab Nikita Popov 5 tööpäeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist oma juhi-loa loovutama Maanteeametile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Nikita Popov’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 57.60 € ( viiskümmend seitse eurot , 60 senti) joobe tuvastamise kulu 36 € (kolmkümmend kuus eurot), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Nikita Popov 1-1211440 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit-seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. Nikita Popov juhtis 22.09.2012.a. kella 14.00 ajal Tallinnas, Kari 10 ja 13 majade juures mootorsõidukit Saab registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 2,03 mg/g laiendmääramatusega 0,06, lõplik tulemus 1,97 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Nikita Popov toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtu järeldused. Süüdistatav Nikita Popov tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale süüdistatava Nikita Popov `ile karistuseks 3 kuud vangistust.
lg.1,3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Nikita Popov ei pane 3-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu.
lg.1 p.1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Nikita Popov tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, joobe tuvastamise kulu, toimikust koopia tegemise kulu. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.