Obsah (7)

§ 263§ 418§ 64§ 68§ 66§ 83§ 44

1-12-11999 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-11999 (12230104499) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 263

p 3; 418 lg 1 järgi; Kokkuleppemenetlus Prokurör Kelly Kruusimägi Süüdistatav Aileon Veedla ik: 37009080237, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: L OY, elukoht: xxx tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2012 kuni 07.04.2012, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 11.12.2012 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Andres Alas RESOLUTSIOON 1. Aileon Veedla süüdi tunnistada

§ 263

p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 165 (ükssada kuuskümmend viis) päevamäära ulatuses, arvestusega 6,00 eurot päevamäär, so 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. 2. Aileon Veedla süüdi tunnistada

§ 418

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära ulatuses, arvestusega 6,00 eurot päevamäär, so 420 (nelisada kakskümmend) eurot. 3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 165 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, arvestusega 6,00 eurot päevamäär, so 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.04.2012 kuni 07.04.2012, so. 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, mõistes tasumisele kuuluvaks 1 karistuseks rahalise karistuse 159 (ükssada viiskümmend üheksa) päevamäära ulatuses, arvestusega 6,00 eurot päevamäär, so 954 (üheksasada viiskümmend neli) eurot. 5.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 79 (seitsekümmend üheksa) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Aileon Veedla, 1-12-11999, rahaline karistus“.

1. Aileon Veedla suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Aileon Veedlalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 19 (üheksateist) euro ja 20 (kakskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aileon Veedla, 1-12-11999, kaitsjatasu“.
3. Aileon Veedlalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 3 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 36 (kolmkümmend kuus) euro ja 25 (kakskümmend viis) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Aileon Veedla, 1-12-11999, sundraha“.
4. Aileon Veedlalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tulirelvaekspertiisi nr 12E-TB0044 tegemisel tekkinud kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 12 (kaksteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 35 (kolmkümmend viis) euro kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aileon Veedla, 1-12-11999, tulirelvaekspertiis“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud nuga, kabuur ja lasujääkide proovid kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
8. Asitõend: EKEIs hoiustatud poolautomaatne püstol MTs, kaliiber .22LR (5,6 mm) kuulub

§ 83lg 4 ja § 421 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitamisele ekspertiisiasutuse relvakogus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 2 Aileon Veedla’t süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.04.2012.a kella 17:45 ajal Harjumaal Rae vallas Ülejõe külas Pirita jõe äärsete kinnistute piirkonnas, kuhu on ligipääs ka kolmandatel isikutel ja seetõttu on see käsitletav avaliku kohana, rikkus tavade, heade kommete ja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas sellega, et ta tulistas poolautomaatsest püstolist MTs, kaliiber .22LR (5,6 mm), kolm lasku Pirita jõe äärsel kinnistul asuva värava pihta. Oma tegevusega häiris Aileon Veedla kolmandate isikute rahu ja avalikku kindlustunnet, rikkus isikute võimalusi realiseerida oma õigusi, vabadusi ja kohustusi ning tekitas AA’l hirmutunnet oma elu ja tervise pärast. Ekspertiisiakti nr 12E-TB0044 andmetel kuulub poolautomaatne püstol MTs tulirelvade hulka ning on laskekõlblik /tl 63-65/. Seega Aileon Veedla pani relvast värava pihta tulistades ning sellega kolmandate isikute rahu ja avalikku kindlustunnet häirides toime

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o relvaga toimepandud avaliku korra raske rikkumise. Samuti tema omandas eeluurimise käigus tuvastamata ajal ja kohas poolautomaatse püstoli MTs, kaliiber .22LR (5,6

1. mm)koos ääretulepadruniga kaliiber .22LR (5,6 mm), mida hoidis eeluurimise käigus tuvastamata kohas kuni 06.04.2012.a, omamata selleks relvaseaduse §-le 34 vastavat luba /tl 75-78/. Vastavalt ekspertiisiaktile nr 12E-TB0044 kuulub Aileon Veedla poolt ebaseaduslikult käideldud poolautomaatne püstol MTs tulirelvade hulka ning on laskekõlblik /tl 63-65/. Kaks ääretulepadrunit kaliiber .22LR (5,6
2. mm)kuuluvad tulirelva laskemoona hulka ning on laskekõlbulikud. Nimetatud padrunid on ette nähtud laskmiseks .22LR (5,6
3. mm)kaliibrilistest püstolitest ja revolvritest, vintpüssidest ning ka ekspertiisiks esitatud püstolist /tl 63-65/. Aileon Veedla tulistas kõnealusest relvast 06.04.2012.a kella 17:45 ajal Harjumaal Rae vallas Ülejõe külas Pirita jõe äärsete kinnistute piirkonnas 3 lasku vastu väravat, rikkudes oma tegevusega relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Samuti rikkus Aileon Veedla relvaseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Vastav luba A. Veedla’l puudus. Seega Aileon Veedla pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kelly Kruusimägi, süüdistatav Aileon Veedla ja tema kaitsja Andres Alas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotles kohtus Aileon Veedla karistamist

§ 263

p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 165 päevamäära ulatuses. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Aileon Veedla karistamist

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses. Vastavalt

§ 64

lg-le 1 lugeda kergem 70 päevamäära suurune rahaline karistus kaetuks raskeima 165 päevamäära suuruse rahalise karistusega ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 165 päevamäära ulatuses.

§ 44

lg 3 kohaselt arvutatakse keskmine päevasissetulek, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

§ 44lg 4 kohaselt väljendatakse päevamäära suurus kümne sendi täpsusega.

Võttes arvesse Maksu- ja Tolliameti andmeid Aileon Veedla 2011. aasta tulude kohta, on karistuse päevamäära suuruseks 6,00 eurot. Seega on temale mõistetava rahalise karistuse suuruseks 990 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg ehk 06.04.2012.a kuni 07.04.2012.a, mil A. Veedla oli kahtlustatavana kinni peetud, kokku 2 (kaks) päeva. Kuna ühele eelvangistuspäevale vastab

§ 68

lg 1 kohaselt rahalise karistuse kolm 3 päevamäära, siis lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 159 päevamäära ehk 954,0 eurot.

§ 66

lg 1 alusel tasuda rahaline karistus ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o tasuda iga kuu 79,50 eurot kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 44 lg 3, 4; 64 lg 1; 68 lg 1; 263 p 3; 418 lg 1, asub kohus seisukohale, et Aileon Veedla kuulub

§ 263

p 3 ja § 418 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4