§-st 114 lg 1, mille kohaselt maakohtule võib esitada kaebuse kohtuvälise menetleja otsuste peale. Kaebaja väärteoasjas ei ole kohtuväline menetleja teinud otsust, vaid väärteomenetluse lõpetamise määruse.
lg 2 sätestab, et kaebuse kohtuvälise menetleja määruse peale väärteomenetluse lõpetamise või konfiskeerimise otsustamise kohta väärteomenetluse käigus võib menetlusosaline või menetlusväline isik esitada 15 päeva jooksul, alates määruse koopia kättesaamisest.
lg 3 ja 4 sätetest tulenevalt tuleb selline kaebus esitada kohtuvälise menetleja juhile.
§-s 78 lg 1 on sätestatud, et kui isik ei nõustu
§-s 77 kõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule. Seega on
lg 1 ja 2 kohaselt ette nähtud väärteomenetluse lõpetamise kohta tehtud kohtuvälise menetleja määruse peale kaebamisel kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebuses puuduvad igasugused andmed selle kohta, et kaebaja oleks eelnevalt esitanud kaebuse kohtuvälise menetleja juhile. Arvestades asjaolu, et kaebaja on esitanud kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja määruse juba 6 päeva pärast vaidlustatud määruse tegemist, võib eeldada, et kaebaja ilmselt pole kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud. Kaebusele lisatud väärteomenetluse lõpetamise määrusest nähtuvalt on
Seega ei saanud seaduses ettenähtud kaebekord olla Helju Märsole teadmata. Kuna kaebaja pole läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust, tuleb kaebus jätta läbi vaatama. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kohaldada
§-s 118 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kaebus jäetakse läbi vaatamata ning tagastatakse esitajale, kui kaebuse on esitanud kaebuse esitamise õigust mitteomav isik. Kohus selgitab kaebajale, et kaebus tuleb esitada kohtuvälise menetleja juhile ning selle võib
§-st 76 lg 3 tulenevalt saata kohtuvälise menetleja asukoha aadressil. Kohus möönab, et kaebuse eksliku kohtusse esitamise tõttu ei suuda kaebaja ilmselt enam järgida
§-s 76 lg 2 sätestatud kaebuse esitamise tähtaega. Kohtu hinnanguol oleks kaebajal seega otstarbekas koos kaebusega kohtuvälise menetleja juhile esitada ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.