Obsah (5)
§ 424§ 68§ 70§ 66§ 50Kriminaalasi nr 1-12-11400 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 28.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Tarmo Tedremad süüdistatakse selles, et tema 27.novembril 2012.a kella 06.00 paiku juhtis Tartu linnas Riia 132 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr.-ga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Tarmo Tedrema toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tarmo Tedremale karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 3.20 eurot), s.o kokku 320 eurot.
§ 68
alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.november 2012.a 28.november 2012.a, s.o 2 päeva, mis vastab
§ 70
lg 2 kohaselt rahalise karistuse 6 päevamäärale, s.o 19.20 eurole ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 94 päevamäära, s.o kokku 300.80 eurot. Vastavalt
§ 66
määrata, et rahalist karistust 94 päevamäära, s.o 300.80 eurot riigituludesse, tasub Tarmo Tedrema 10 võrdses osas, s.o 30.08 euro suuruses summas igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
§ 50alusel võtta ära Tarmo Tedremalt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Tarmo Tedrema tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Tarmo Tedremalt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et lisaks neile tuleb süüdistataval käesoleva kohtuotsuse kohaselt hakata tasuma ka rahalist karistust ning süüdistatava enda taotlust, on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine talle pikema tähtaja jooksul võimalusega tasuda osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Tarmo Tedrema
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus ükssada
(100)päevamäära, s.o kolmsada kakskümmend
(320)eurot riigituludesse.
§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka Tarmo Tedrema eelvangistus 27.-28.november 2012.a, s.o kaks
(2)päeva, mis
§ 70lg 2 alusel ümberarvestatuna teeb kuus
(6)päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend neli
(94)päevamäära, s.o kolmsada
(300)eurot 80 senti riigituludesse.
§ 66alusel määrata, et Tarmo Tedremal on õigus tasuda rahaline karistus ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne
(10)kuu jooksul tasudes igakuiselt kolmkümmend
(30)eurot 08 senti riigituludesse.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Tarmo Tedremalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Tarmo Tedrema kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista Tarmo Tedremalt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist
(217)eurot 50 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot 60 senti. Määrata, et Tarmo Tedremal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Rahalise karistuse ositi tasumise tähtaegade mittejärgimisel või menetluskulude tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik