S § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o. 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui Karmen Ratt ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 28.11.2012. a. KarS § 325 lg 3 ja § 83 lg 1 järgi konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud raha, 20 (kakskümmend) eurot, mis asub asitõendina kriminaalasja juures sularahas.
lg 1 alusel välja mõista Karmen Rattilt 154 (kakssada) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-1211071 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.
lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Karmen Ratti süüdistatakse selles, et tema saatis posti teel kindlaks tegemata kuupäeval Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas viibivale süüdimõistetule J.T. kirjasaadetise, milles oli sularaha, ühe 20 € (euro) pangatähe seerianumbriga L26551923584. Sularaha üleandmine süüdimõistetule jäi lõpule viimata üksnes seetõttu, et 09.04.2012 kella 13:40 paiku Tartu Vanglas toimunud kirjade üleandmisel võttis Tartu Vangla valvur E.E. sularaha ära, kuna Vangla sissekorraeeskirja § 641 p 16 alusel kuulub sularaha kinnipeetavale vanglas keelatud esemete nimekirja. Karmen Ratt pani toime KarS § 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipidamiskohas keelatud eseme kinnipeetavale üleandmise katse, kui üleandmise esemeks oli raha. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 325 lg 2 p 3 - § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära, s.o. 128 eurot. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus Karmen Ratt suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Karmen Ratt ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks on 20-eurone rahatäht, mis asub kriminaalasja juures (tl 5-7, 25). KarS § 325 lg 3 ja § 83 lg 1 järgi konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud ese, 20 eurot, mis asub asitõendina kriminaalasja juures sularahas. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Menetluskulud ja nende hüvitamine.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 alusel 435 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kokku on 19,20 eurot. Menetluskulude summa on 454,20 eurot.
Karmen Ratt on töövõimetuspensionär. Tema ülalpidamisel on õppiv laps. Neil põhjustel tema majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Eeltoodut ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Kohus paneb menetluskulud ülejäänud osas süüdimõistetava kanda
lg 1 alusel.
lg 3 alusel määrab kohus süüdistatava taotlusel menetluskulude tasumise ositi, sest sissetuleku iseloomu tõttu ei ole süüdistataval võimalik tasuda menetluskulusid
Ene Muts kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.