1-09-9488/23

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2013.a. Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9488 Avalduse sisu Kohtute Raamatupidamiskeskuse Tugiteenuste Keskus) avaldus määramiseks Anton Bahmani kohta Süüdimõistetu Anton Bahman (ik: 38407312262) (nüüd: Riigi asenduskaristuse RESOLUTSIOON: Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Anton Bahman`ile Bahman`ile Viru Maakohtu 19.06.2009.a 19.06.2009.a. .2009.a. kohtuotsusega nr 1-0909-9488 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi mõistetud mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Rakvere (Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna täieasi nr 140/2009/ 140/2009/2833 /2009/2833), 2833), rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Anton Bahman`ile Bahman`ile, `ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele Keskusele ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale. Laiõunale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 02.11.2011.a. esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus (nüüd: Riigi Tugiteenuste Keskus) Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 686,44 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Täiteasjas ei ole nõude, s.o rahalise karistuse 237,75 euro katteks toimunud ühtegi laekumist. Avaldusele oli lisatud täitmise aluseks oleva otsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 140/2009/

1. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse lahendamiseks määratud kohtuistungitele 07.12.2011, 24.04.2012, 18.10.2012 ja 19.12.2012 võlgnik Anton Bahman ilmunud ei ole. Kohus on Anton Bahman’ile korduvalt kutseid saatnud nii tema registrijärgsele kui avalduses nimetatud elukoha aadressidele, samuti kohtule teatavaks saanud muule 1 aadressile. Kutsed on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel ning märkega „saaja ei viibinud kohal’’. Kohus on seisukohal, et käesolevaks hetkeks puudub asja edasise menetlemise alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Avalduse esitamise hetkel kehtinud ja kehtiva Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses olevas täiteasjas nr 140/2009/2833 täitmisel olev Viru Maakohtu 19.06.2009.a. otsus kriminaalasjas nr 1-09-9488 rahalise karistuse 237,75 eurot nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on Anton Bahman süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 15.09.2009.a. ning täitmiseks esitatud 02.11.2009.a. TMS § 207 lg 1 kohaselt tuleb täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 82 lg-s 2 otsuse täitmise aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid kohtule esitatud avaldus ei sisalda ning kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuivõrd võlgnikule Anton Bahman’ile kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta möödudes otsuse jõustumisest, s.o 15.09.2012.a., siis ei saa talle määrata ka asenduskaristust. Avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud
2. aastal ning täitmisele saadetud
3. aastal, millest tulenevalt ei kohaldu käesoleval juhul alates 01.01.2010.a. muutunud KarS-i ning alates 24.03.2011.a. muutunud TMS sätteid ning arvestada tuleb kohtuotsuse jõustumise hetkel kehtinud sätetega. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse Anton Bahman’ile Viru Maakohtu 19.06.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-9488 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna täieasi nr 140/2009/2833) rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
4. jaanuaril
5. a. Nooremreferent Lea Herne 2