lg 3 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav Maria Dobrovolskaja Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 48803292225, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, õppekoht xxx. Varasem karistatus: - 02.07.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 2000 krooni (ehk 127,82 eurot). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Allan Valk Kohtuistungi toimumise aeg 23.04.2012.a, 27.04.2012.a, 30.04.2012.a, 04.05.2012.a. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus Maria Dobrovolskaja süüdistuses KarS §
MS § 217 lg 1 alusel alates 11.03.2009.a kuni 12.03.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Maria Dobrovolskajat kuue kuu jooksul, s.o kuni 04.11.2012.a-ni: - maksma riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot. 1 1-12-127 Kindel summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900. KrMS § 183 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud – kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Allan Valki poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti, kaitsja Allan Valki poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1429 (üks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot 92 senti, riigi kanda. KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Maria Dobrovolskajale määratud kohustused täidetud. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Süüdistusakt Svjatoslav Mäeotsa süüdistuses KarS §
S §
S §
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Maria Dobrovolskajat kuriteos KarS §
lg 3 järgi, mis seisnes järgmises: 2007.a pandi tuvastamata isikute poolt toime on-line arvutipettusi Saksamaa Liitvabariigis. Selle käigus omandati arvutiviiruste ja nuhktarkvara abil erinevate isikute internetipanga paroolid ja kasutajatunnused, misjärel kurjategijad kandsid saadud andmeid kasutades kontoomanike teadmata ning nõusolekuta nende arvetel olnud raha variisikute poolt Eestis avatud pangakontodele. Pärast laekumist võeti raha kas pangakontorite või pangaautomaatide kaudu välja ja edastati arvutipettuste toimepanijatele ilma viimaste tegelikku identiteeti paljastamata. Taolise skeemi raames, tegutsedes, pidid tuvastamata isikud korraldama variisikute leidmise, kes omaksid või avaksid pangakontosid Eesti Vabariigi pankades ning loovutaksid vaevatasu eest internetipanga paroolid ja muud kontode kasutusõigust kinnitavad dokumendid, mida edaspidi saaks kasutada rahapesukuritegude toimepanemiseks. 2007.aasta suvel (täpne kuupäev tuvastamata) tegi D.Fridolin Maria Dobrovolskaja’le ettepaneku, mille kohaselt M.Dobrovolskaja loovutaks 2000 krooni eest oma pangakontod rahaülekannete tegemiseks välismaalt Eestisse. M.Dobrovolskaja nõustus tehtud ettepanekuga andma ajutisse kasutusse oma pangaarve. Ettepanekuga nõustunud ja konto kasutamise tegelikest eesmärkidest teadlik M.Dobrovolskaja teavitas D.Fridolin’ile oma arvenumbri, pangakaardi ning netipanga paroolid. M.Dobrovolskaja arvega seotud dokumendid andis D.Fridolin üle tuvastamata isikule. Viimatinimetatud said sel moel kontrolli M.Dobrovolskaja konto üle. 29.04.2008 kanti M.Dobrovolskaja arvelduskontole nr 17001293870 Nordea panga Eesti filiaalis 3200 eurot. Nimetatud ülekanne pärines Saksamaa Liitvabariigi elaniku Xxx Volksbank eG Kirchhellenis pangas asuvalt arvelt, mis kuulus Xxx’le 30.04.2008 pärast raha laekumist, võttis D.Fridolin Sillamäe linnas aadressil: Viru pst maja 7 juures sularahaautomaadi kaudu arvelt välja summa 49931,20 krooni. Oma eelkirjeldatud tegevusega osutas Maria Dobrovolskaja füüsilist ja ainelist kaasabi isikutele, kes panid toime kuritegeliku tegevuse tulemusena saadud vara (arvutipettuse tagajärjel kannatanute kontodelt võetud raha) varjamise, muundamise, aga samuti ülekandmise Maria 2 1-12-127 Dobrovolskaja kaasabil leitud arvelduskontodele selle vara tõelise omaniku ja päritolu ning kuritegelikus tegevuses osalenud isikute varjamise eesmärgil. Maria Dobrovolskaja pani toime kuriteole – rahapesu isikute grupi poolt – kaasaaitamise KarS §
MS § 202 alusel. Taotluses prokurör palus kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Maria Dobrovolskaja poolt on toime pandud teise astme kuritegu ja tema süü ei ole suur, kuna ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes. Kahtlustatava edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks piisab KrMS §-s 202 lg 2 p 2 märgitud mõjutusvahendist, milleks on kohustus maksta riigituludesse 240 eurot. Süüdistatav Dobrovolskaja ning tema kaitsja on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Dobrovolskaja on nõus maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 240 eurot. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava Maria Dobrovolskaja, tema kaitsja arvamus, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Dobrovolskaja pani toime kuriteo KarS §
lg 3 järgi, tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Ta on varem kriminaalkorras 1 kord karistatud. Maria Dobrovolskaja on nõus maksma kindla summa riigituludesse kuue kuu jooksul, seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavale Maria Dobrovolskajale kohus selgitas vastavalt KrMS § 202 lg 6 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Maria Dobrovolskaja süüdistuses KarS §
MS § 202 lg 4. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.