lg 1 ja 3 alusel määratud 24-kuulist katseaega 6 (kuue) kuu võrra s.o kuni 15.maini 2013 (kaasa arvatud). 2.
lg 2 p 1 alusel määrata, et E.Kokk on kohustatud pikendatud katseaja jooksul täitma alljärgnevaid kohustusi: 2.1.jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega määratud kohustuse täitmist “hüvitama kannatanule, s.o Optimera Estonia Aktsiaseltsile /arveldusarve 221032580979 Swedbank, viitenumber 10325050/ tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189,33 krooni Ermo Kokka muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731,63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni“ ning lisaks sellele hüvitama kannatanu M T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, hüvitama kannatanu P T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2524 krooni, s.o 161.31 EUR ja hüvitama kannatanu K R`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 500 krooni, s.o 31.96 EUR; 1 1-11-1338 2.
lg 2 p 4 järgi ja karistas vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel, suurendades 3 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a otsusega nr 1-10-3620 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust võrra, mõistis kohus Ermo Kokk`ile liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, 3 jättis kohus ärakandmata vangistuse Ermo Kokk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määras, et mõistetud ärakandmata 9 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Ermo Kokk 24 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus määras Ermo Kokk katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustas teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 1.elama oma alalises elukohas *; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega määratud kohustuse täitmist “hüvitama kannatanule, s.o Optimera Estonia Aktsiaseltsile /arveldusarve 221032580979 Swedbank, viitenumber 10325050/ tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189,33 krooni Ermo Kokka muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731,63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni“ ning lisaks sellele hüvitama kannatanu M T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, hüvitama kannatanu P T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2524 krooni, s.o 161.31 EUR ja hüvitama kannatanu K R`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 500 krooni, s.o 31.96 EUR. 2-aastase katseaja alguseks luges kohus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kohtuotsuse nr 1-103620 kuulutamise päev, s.o 16.11.2010.a. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS - kohustuste mittetäitmine - ei heasta kahju. 2 1-11-1338 Kriminaalhooldusalune Ermo Kokk oli Haapsalu kriminaalhooldustalitusse arvele võetud 25.11.2010.a. 16.novembril 2010.a. Pärnu MK Haapsalu kohtumaja poolt Ermo Kokk oli karistatud 6 kuulise vangistusega, mis oli asendatud 24 kuulise katseajaga. Isikule oli määratud kohustus hüvitada Optimera Estonia AS tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189,33 krooni Ermo Kokka muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731,63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni“. 15.03.2011.a. Ermo Kokk oli süüdi mõistetud Pärnu MK Haapsalu kohtumaja poolt 3 kuulise vangistusega
lg 2 p 4 järgi, mille liideti eelmise karistusega ja liitkaristuseks oli mõistetud 9 kuud vangistust mille ei pöörata täitmisele kui Ermo Kokk 24 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ja kohustusi. Üks nendest oli "jätkama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2010.a kohtuotsusega määratud kohustuse täitmist “hüvitama kannatanule, s.o Optimera Estonia Aktsiaseltsile tema poolt esitatud tsiviilhagi 8189,33 krooni Ermo Kokka muu võlgnevuse eest Optimera Estonia AS ees, mis tekkis 2008.a kevadel seoses tema poolt sealt kaupade ostmisega, lisaks viivise nõue 6731,63 krooni ja 0,1 % nimetatud võlasaldo summast kuni võlasaldo tasumise kohustuse nõuetekohase täitmiseni“ ning lisaks sellele hüvitama kannatanu M T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 6000 krooni, s.o 383.47 EUR, hüvitama kannatanu P T`ile kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 2524 krooni, s.o 161.31 EUR ja hüvitama kannatanu K R`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 500 krooni, s.o 31.96 EUR". Kriminaalhooldaja pani tähele, et Ermo Kokk viimase kuriteo pani toime olles alkoholijoobes. Kriminaalhooldusalune Ermo Kokk katseaja jooksul kirjutas 14 seletuskirja, kus ta selgitas, miks ei ole tulnud kokkulepitud ajal registreerimisele ja miks ei ole jõudnud maksta oma võlad ära. Ermo Kokk maksis AS Optimerale 23.05.2012.a. 70 euro ja see oligi kõik. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Ermo Kokk oma seletuskirjades alates 10.08.2011.a. selgitas, et ei ole tööd, et vahetab töökohta, et tööandja petab ja ei maksa palka, et selle kohta oli Soomes kohtuprotsess. 27.11.2012.a. kirjas Ermo Kokk tunnistab, et ei ole tähtajaks oma võlgnevusi ära maksnud ja palub pikendada tingimisi karistust aasta võrra. 05.12.2012 kirjas isik veel kord tunnistab et maksab oma kõik võlad ära märtsi kuu 2013.a. lõpuni. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE Ermo Kokk peab heastama tekitatud kahju kannatanutele M T, P T, KR ja AS Optimerale. Varem isiku majanduslik olukord ei ole võimaldanud tal seda teha eelmise 24 -kuulise katseaja jooksul. Kriminaalhooldaja iga kohtumisel rõhutas sellele, et hooldusalune peab tähtajaks oma võlgnevused ära maksma, sest kohtutäituri andmed ka näitasid, et makseid ei ole olnud. Ermo Kokk nõustus sellega ja lubas, et teeb kõik asjad korda. Katseaja jooksul olid tal probleemid eelmise elukaaslasega, mis võttis aega ja raha nende lahendamiseks. Uue pere loomine ja * olid ka isiku elus tähtsad, mis ka võtsid aega, energiad ja finantskulutusi. Kriminaalhooldaja oli pikka aega arvamusel, et hooldusalune lahendab Soomes oma töökohtade ja tööpalkade arusaamatused ja jõuab määratud tähtajaks oma võlgnevused ära maksta. Oktoobri kuus tekkis suur lootus, kui isik teatas, et töötab kindlal kohal ja tal on võimalus teha Soomes oma firma ehitusalal. Isiku firma on registreeritud, tal on ametlik leping K-Rauta`ga ja algatab oma tegevust alates 05.01.2013.a. Kõik ametlikud paberid isik võib võtta kaasa, kui teda kutsutakse kohtuistungile. Sellega on otstarbekam, kui hooldusalusel ikkagi oleks võimalus maksta oma võlad ära katseaega pikendades ja mitte kandma üheksakuulist reaalset vanglakaristust. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Pikendada katseaega kuni 1 aasta Määrata täiendavaid kohustusi: - Heastada kahju - Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 3 1-11-1338 - Osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et E.Kokk ei ole 2-aastase katseaja jooksul käinud vähemalt 10-l korral registreerimas. Samuti on ilmselt hoidnud kuritahtlikult kõrvale kahjude hüvitamisest, sest on ju registreerimisel mitteilmumist põhjendanud sellega, et on palju tööd kogu aeg. Seega leidis kriminaalhooldaja, et E.Kokk on kuritahtlikult hoidunud kõrvale kohtuotsuse täitmisest ja karistus tuleb täitmisele pöörata. Kriminaalhooldaja leidis, et kui kohus karistust täitmisele ei pööra, siis ei taotle täiendavate kohustuste – alkoholi tarvitamise keeld ja sotsiaalprogrammi läbimine panemist. Kohus saatis järelpärimised kannatanutele kahju hüvitamise kohta. Kannatanud P T ja K R ei ole kohtule vastanud. J T vastas kohtule, et tema teada ei ole E.Kokk M T tekitatud kahju hüvitanud. E.Kokk kinnitas kohtuistungil, et eelnimetatud kannatanutele kahju hüvitanud ei ole. Optimera Estonia AS on kohtule teatanud järgnevat: Vastavalt Pärnu Maakohtu 17.12.2012 teatele nr 1-11-1338 teatame kriminaalasjas nr 1-10-3620 süüdimõistetu poolt kannatanule, Optimera Estonia AS-ile, kohustuste täitmisega seoses alljärgnevat: Pärnu Maakohtu 16.11.2010 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-10-3620 karistati Emo Kokk’a vangistusega 6 kuud (otsuse resolutsiooni p 1), mõisteti Ermo Kokk’alt välja kriminaalmenetluse kulu (otsuse resolutsiooni p 4) ning rahuldati osaliselt Optimera Estonia AS tsiviilhagi (otsuse resolutsiooni p 6). Lisaks määrati kohtu poolt menetlusosaliste kokkuleppe alusel lisatingimused (otsuse resolutsiooni p 2), mille täitmise korral jäetakse Ermo Kokk’ale mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata. Optimera Estonia AS raamatupidamise andmete kohaselt on Ermo Kokk 31.05.2012 tasunud kohtuotsuse alusel Optimera Estonia AS-ile tsiviilhagi katteks 70,00 eurot. Ülejäänud osas on kohtuotsuses määratud kohustused Ermo Kokk poolt Optimera Estonia AS-ile täitmata. Sh kohtuotsuse resolutsiooni p-s 2.1.6 määratud kohustus Optimera Estonia AS-ile võlgnevuse ja viivise tasumiseks on Ermo Kokk poolt täitmata täies ulatuses ning kohtuotsuse resolutsiooni p-s 6 määratud kohustus kahju hüvitamiseks on täitmata 108,95 euro ulatuses. Seisuga 28.12.2012 on kohtuotsuse resolutsiooni p-st 2.1.6 tulenev täitmata Optimera Estonia AS nõue Ermo Kokk vastu rahaliselt järgmine: põhivõlg 523,39 eurot (8 189,33 krooni); kohtuotsuse tegemisel rahaliselt kindlaksmääratud viivis 340,23 eurot (6 731,63 krooni); kohtuotsuse tegemisele järgnenud aja eest välja mõistetud viivis 0,1% võlasaldo summast kuni põhivõla kohustuse nõuete kohase täitmiseni ajavahemiku eest 17.11.2010 – 28.12.2012, so 773 päeva eest võlasaldolt 523,39 eurot 0,1% päevas: 523,39 EUR x 0,001 x 773 päeva = 404,58 eurot. Kokku: 1 268,20 eurot (523,39 EUR + 340,23 EUR + 404,58 EUR = 1 268,20 EUR) Ülalnimetatule lisandub viivis 0,1% põhivõla saldo summast iga järgneva tasumisega viivitatud päeva eest. Lisaks on Ermo Kokk poolt Optimera Estonia AS-ile hüvitamata ka kohtuotsusega (resolutsiooni p 6) rahuldatud tsiviilhagi 108,95 euro ulatuses.
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Optimera Estonia AS hinnangul kohtuotsusega Ermo Kokk suhtes mõistetud vangistuse täitmisele pööramine ei aita kaasa kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisele ega süüdimõistetu poolt täitmisele kuuluvate rahaliste kohustuste täitmisele. Samas ei saa lugeda Ermo Kokk poolt karistust kantuks enne, kui kõik karistuse lõppemiseks vajalikud eeldused on nõuetekohaselt täidetud. 4 1-11-1338 E.Kokk selgitas kohtuistungil, et üritab käia iga 2 nädala tagant Eestis, nagu võimalik on olnud. Ei ole saanud alati ilmuda kriminaalhooldaja juurde, on alati teavitanud sellest kriminaalhooldusametnikku. Saab aru, et on kriminaalkorras karistatud, saab aru miks ettekanne on esitatud. Soomes on olnud palga väljamaksmisega probleeme, on raske olnud saada Soome firmasse tööle, on olnud Eesti firmad vahendajaks, seoses sellega on olnud probleeme palgaga, kogu palka ei ole tükil ajal kätte saanud. Palgapäeval on jäetud mingi osa maksmata, öeldud, et kui tulete tagasi tööle, siis saate selle osa kätte. Kogu aeg lubadused, ei taha ka töölt ära minna, kuna kui ära läheb siis jääb rahast ilma. Maksnud ei ole, sest pole kogu palka saanud ja on kohustusi ka * juures, *, on sinna ka üritanud maksta mingil määral. Lubab kolme kuu jooksul ära maksta – jaanuaris 500 eurot, veebruaris 500 eurot, märtsis 700 eurot. Iga kuu 25. Kuupäev. 70 eurot on ainult maksnud Optimerale. On kindel, et maksab 3 kuu jooksul ära, sest kui asutab oma ettevõtte, siis saab ka lepingu Soome ettevõttega, kellega on pikem töökokkulepe, hakkan otse tegema alltöövõttu. Maksab kindlasti nendeks kuupäevadeks, on kinnipidamisasutuses olnud, ei soovi tagasi minna. On kindel, et tahab selle ära maksta. Kaitsja leidis, et maksmise tähtajad võiks määrata nagu E.Kokk ette pani – 25.01 50 0eurto, 25.02 500 eurot, 25.03 700 eurot ja 25.04 siis lõplikult, kui eelnevatest summadest ei piisanud, pikendada katseaega 5 kuu võrra, täiendavaid kohustusi mitte määrata. Kohtu seisukoht Karistusseadustik (edaspidi
) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik on esitanud E.Kokk suhtes erakorralise ettekande põhjusel, et E.Kokk ei täitnud talle katseajaks määratud kohustust, ei ole hüvitanud kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. E.Kokk kinnitas ise, et on 2-aastase katseaja jooksul tasunud kahjude hüvitamiseks Optimera Eesti AS-ile 70 eurot. Selle kohta on kohtule esitatud ka maksekorraldus, tasumine on toimunud 23.05.
Kohus pikendab kohtuotsusega E.Kokk`ale määratud katseaega kuue kuu võrra ja määrab pikendatud katseajaks jätkata kohustusega määratud rahaliste kohustuste täitmist konkreetsetel kuupäevadel vähemalt kohtu poolt määratud summades. Kohustuse täitmist tõendavad dokumendid tuleb esitada kriminaalhooldajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.