Kriminaalasi nr. 1-11-14325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 31. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresole

§ 245

sätetest on prokurör Ainar Koik, süüdistatav Oleg Tšerkassov ja tema kaitsja Mare Lust käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Oleg Tšerkassovile taotleb prokurör kohtus KarS § 307 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud ja 22 päeva vangistust , mis tuleb lugeda kantuks kuni 31.jaanuarini 2012.a. vahi all oldud ajaga.

§ 245

sätetest on prokurör Ainar Koik, süüdistatav Kirill Arak ja tema kaitsja Andrus Repnau käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Kirill Arakile taotleb prokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Kirill Arakile karistust eelmise, s.o. 11.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata üldkasuliku töö 222 tundi võrra s.o 3 kuud ja 21 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aasta 5 kuud 21 päeva. Karistuse alguseks lugeda 10.08.2011.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Tšerkassov temale KarS § 307 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel kuulub Kirill Arak temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 173lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; Kar

S § 65 lg 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Oleg Tšerkassov KarS § 307 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud ja 22 päeva vangistust. 2 Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg Oleg Tšerkassovil arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 10.08.2011.a., seega lugeda karistus kantuks ja Oleg Tšerkassov vabastada vahi alt kohtusaalist. Süüdi tunnistada Kirill Arak KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Kirill Arakil karistust 11.05.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa üldkasuliku töö 222 tundi s.o. 3 kuud ja 21 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aasta 5 kuud 21 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg Kirill Arakil arvata karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 10.08.2011.a. Tõkend – vahistamine, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Oleg Tšerkassovilt kaitsja tasu 57.53 eurot, sundraha 435 euro riigi tuludesse. Välja mõista Kirill Arakilt kaitsja tasu 15.98 eurot, sundraha 725 euro ja ekspertiisitasu 1449 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid -valge kaanega musta värvi kuldse mustriga papp-tops kirjega King Coffee Service 0,3l, läbipaistev plastiktops, 3 musta värvi kilekotti, vutlaris elektroonkaal kirjaga Digital Scale ja 2 Euroline bussipiletit Kirill Arak nimele – asuvad kriminaalasja juures hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3