← Eesti

1-12-6122/5

Kriminaalasi nr. 1-12-6122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6122 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi Ene Uussalu süüdistus kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Enge Selge Süüdistatav Ene UUSSALU KarS § 201 lg.1 järgi isikukood: 45802234918, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töötab: AS PP, elab aadressil: XXX; varem nii kriminaal- kui ka väärteokorras karistamata. Kaitsja 30.09.2011.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

  1. Süüdi tunnistada Ene UUSSALU KarS § 201 lg. 1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
  2. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ene Uussalu ei pane katseaja – 18 (kaheksateist) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust.
  3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Ene Uussalu suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
  4. Määrata Ene Uussalu katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  5. Kohaldada Ene Uussalu`le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: • elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
  6. Ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust heastama kannatanule katseajal 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu jooksul kuriteoga tekitatud kahju 1348 (tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) euro senti, s.o. igakuiselt vähemalt 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) euro senti.
  7. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 26.06.2012.a.. •
  8. Välja mõista Ene Uussalu `lt 1348 (tuhat kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot ja 81 (kaheksakümmend üks) euro senti OG Elektra AS-i kasuks. Tsiviilhagi kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX, SEB Pank.
  9. Määratud kaitsjale makstud tasu ning koopiate tegemise kulu Ene Uussalu `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
  10. Välja mõista Ene Uussalu `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend) euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga
  11. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 6122 sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS
  12. peatüki
  13. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSE SISU Ene UUSSALU on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema töötades OG Elektra AS-is kassapidajana ajavahemikul alates 01.07.2010 kuni 12.01.2011 Tallinnas asuvas OG Elektra AS-ile kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad, saades klientide käest panditaara tšekke, sisestas neid korduvalt kassasüsteemi (korduvalt ühte ja sama tšekki), tšeki korduval sisestamisel kassasse ülejäägina jäänud sularaha võttis endale. Sel viisil on ta omastanud temale usaldatud ja OG Elektra AS-le kuuluvat sularaha summas 28 632,23 krooni ehk 1829,93 eurot. Seega Ene Uussalu pööras temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, s.o pani toime KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (omastamise). 2 KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 20.06.2012.a. süüdistatav Ene Uussalu, viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata Ene Uussalu´le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 /kaheksateist/ - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada Ene Uussalu´le järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama aadressil XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 kohustada Ene Uussalu´t heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, määrata selle aja jooksul ühes kuus tasumiseks vähemalt 79,34 eurot. Määrata Ene Uussalu katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast. Süüdistatav Ene Uussalu tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 201 lg. 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Ene Uussalu selgitas, et 20.06.2012.a.sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez, tema (Ene Uussalu) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enge Selge (kes asendas prokuröri abi Veera Kremez `t) ning süüdistatava Ene Uussalu kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 20.06.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Ene Uussalu´le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Ene Uussalu poolt KarS § 201 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Ene Uussalu käitumine on õigesti kvalifitseeritud. 3 Kannatanu OG Elektra AS-i tsiviilhagi 1348,81 euro nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 20.06.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Veera Kremez `i, süüdistatava Ene Uussalu ja viimase kaitsja Toomas Pilt `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Ene Uussalu `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.