) § 1 lg 2 järgi seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või 2 karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. Lõike 3 kohaselt käesolevat seadust kohaldatakse ka alaealisele, kes on koolikohustuslik, aga pole kantud ühegi kooli nimekirja või on ühe õppeveerandi jooksul mõjuva põhjuseta puudunud enam kui 20 protsendist õppetundidest.
lg 2 alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.
lg 3 järgi alaealiste komisjon võib taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. Vxxx Lxxxa on 15-aastane isik, tema õigusvastane käitumine on aktiivne. 03.10.2011 ja 19.04.2011 pani alaealine toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Prokuratuur lõpetas kriminaalasja menetluse ning saatis kriminaalasja materjalid alaealiste komisjonile kõjutusvahendi kohaldamiseks. Samuti ei täida alaealine oma koolikohustust, puududes põhjuseta tundidest. Tema suhtes korduvalt kohaldatud Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendid ei ole Vixxx Lxxxt pannud koolikohustust täitma. Alaealise puhul on mõjutusvahendina varem kohaldatud üldkasuliku töö tegemist ja, sotsiallprograamis osalemist. Alaealise puhul on saabunud tõehetk, mil kohaldamisele kuulub äärmuslik mõjutusvahend- erikooli suunamine. Eeltoodud asjaoludest ja Vixxx Lxxx käitumisest järeldub, et alaealiste komisjoni taotlus tema erikooli suunamiseks on põhjendatud. Vxxx Lxxx erikooli paigutamine on vajalik lapse enda huvides. Tema suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud õigusvastase käitumisega ja vajalik temale hariduse omandamiseks. Ida-Viru Maavalitsuse alaealiste komisjoni poolt määratud mõjutusvahendid positiivseid tulemusi ei andnud. Nii toimepandud süüteod kui ka Vxxx Lxxx arvukad põhjuseta puudumised koolist, äärmiselt madalad õpitulemused, halvustav käitumine, muuhulgas ka on kohtu arvates piisavaks aluseks tema suhtes raskeima mõjutusvahendi kohaldamiseks. Kohtule ei ole esitatud materjale selle kohta, et alaealise tervis oleks takistuseks tema erikooli paigutamisel.
lg 4 alusel kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. 2013/2014. õppeaasta lõpuni. on lühem kui kaheaastane tähtaeg ja selle aja jooksul on Vxxx Lxxxl põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi kohustus täita koolikohustust. Seega Vixxx Lxxx vajab eri õppe- ja kasvatustingimusi ning ta tuleb suunata xxxe xxxkaheks õppeaastaks. 3 allkirjastud digitaalselt Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.