← Eesti

1-12-3841/6

1-12-3841 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 26.aprillil 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-3841 (11930000319) Kohtukoosse

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada 3 kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Oleg Semjonov 1-12-3841, sundraha”, „Oleg Semjonov 1-12-3841, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Valeri Latan ´

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 300 (kolmsada ) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Valeri Latan 1-12-3841, sundraha”, „Valeri Latan 1-12-3841, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Aleksei Golubtsov ´

§ 179

lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Golubtsov 1-12-3841, sundraha”, „Aleksei Golubtsov 1-12-3841, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt ja Valeri Latan ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1025 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 42 (nelikümmend kaks) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Golubtsov 1-12-3841, menetluskulu”, „Valeri Latan 1-12-3841, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul 4 käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt ja Valeri Latan ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

DNA ekspertiisi nr 11E-GE1166 maksumus 2 019 (kaks tuhat üheksateist) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 527 (viissada kakskümmend seitse) eurot 25 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Golubtsov 1-12-3841, menetluskulu”, „Valeri Latan 1-12-3841, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt ja Valeri Latan ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

sõrmejälje ekspertiisi nr 11E-SS0310 maksumus 663 (kuussada kuuskümmend kolm) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot 75 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Golubtsov 1-12-3841, menetluskulu”, „Valeri Latan 1-12-3841, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Oleg Semjonov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1036 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse s.o. Oleg Semjonov´ilt kokku 63 (kuuskümmend kolm) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Oleg Semjonov 1-12-3841, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Oleg Semjonov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

DNA ekspertiisi nr 11E-GE1165 maksumus 1 197 (üks tuhat ükssada üheksakümmend seitse) eurot riigituludesse s.o. Oleg Semjnov´ilt kokku 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) eurot 25 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 5 2800049777. Selgitusse märkida „Oleg Semjonov 1-12-3841, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile Välja mõista 1/6 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt, Valeri Latan ´ilt ja Oleg Semjonov´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 16 maksumus 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 15 (viisteist) eurot 83 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksei Golubtsov 1-12-3841, menetluskulu”, „Valeri Latan 1-12-3841, menetluskulu“, „Oleg Semjonov 1-12-3841, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. KarS § 83² lg 1 alusel konfiskeerida Oleg Semjonov´ilt kohtuotsuse jõustumisel sularaha summas 2 015 (kaks tuhat viisteist) eurot ja 500 (viissada) rubla, mis on arestitud 08.03.2012.a. Harju Maakohtu määruse alusel. Asitõendid: Oleg Semjonovi kinnipidamisel 10.11.2011 ja elukohas aadressil Vilisuu 2-38, Tallinn 11.11.2012 leitud järgmised esemed: kaanega klaaspurk, plastikust topsik koos kaanega, kaks Zen sim kaardi ümbrist, ruuduline märkmepaber, kolm kleebisega märkmepaberit, 3 bussipiletit, 2 visiitkaarti, märgetega väike paber , 2 minigrip kotti, kolm fooliumitükki kollakat värvi aine jääkide, fooliumist lõigatud nelinurksed tükid, 29 tk, kummikinnas kollakat värvi pulbri jääkidega, digitaalne kaal, lusikas nahkses kotis, 4 minigripkotti, 4 fooliumist lõigatud tükki, ZEN sim kaart, mis on hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoidlas aadressil Narva mnt 9 j, Tallinn - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 2 käärid, žiletitera, Maxima klindikaart, LG mobiiltelefon koos sim-kaardiga, 2 Samsung mobiiltelefoni, Nokia mobiiltelefon koos sim-kaardiga, Samsung mobiiltelefon koos sim-kaardiga, mis on hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoidlas aadressil Narva mnt 9 j, Tallinn – tagastada O. Semjonov´ile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Aleksei Golubtsovilt kinnipidamisel ja tema kasutuses olnud sõiduautost BMW, reg. märk 678BFN leitud järgmised esemed: narkootilise aine pakendid (väline pakend, tablettide kilekott, kollakat värvi aine pakend), Kassatšekid 5 tk, Elisa sim kaardi ümbris, märkmetega märkmiku leht, mis on hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoidlas aadressil Narva mnt 9 j, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: mobiiltelefon Sony Ericsson, mobiiltelefon Samsung sim-kaardiga - tagastada kohtotsuse jõustumisel Aleksei Golubtsov´ile. Asitõendid: Euroopa maanteekaart, Elisa kõnekaart, GPS seade TOMTOM koos toitekaabliga – tagastada kohtuotsuse jõustumisel tagastada Aleksei Golubtsov´ile. Asitõendid: Valeri Latanilt kinnipidamisel äravõetud: 2 Sim kaardi ümbrist, kaks kalendermärkmiku lehte, märgetega väike paber, mis on hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoidlas aadressil Narva mnt 9 j, Tallinn – konfiskeerida ja 6 hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: mälupulk, 3 Nokia mobiiltelefoni, mis on hoiul Maksu-ja Tolliameti Uurimisosakonna asitõendite hoidlas aadressil Narva mnt 9 j, Tallinn – tagastada kohtuostusse jõustumisel V. Latan´ile. Asitõendid: kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – jätta lahendamiseks kriminaalasja nr 11930000319 raames. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Seega Oleg Semjonov, isikuna, kes on varem pannud toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo. Seega Valeri Latan, isikute grupis, suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja veoga, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Seega Valeri Latan, isikute grupis, narkootilise aine üle riigipiiri toimetamisega, pani toime KarS § 392 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo. Seega Aleksei Golubtsov, suures koguses narkootilise aine valdamise ja veoga, pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo. Seega Aleksei Golubtsov, narkootilise aine üle riigipiiri toimetamisega, pani toime KarS § 392 lg 1 sätestatud kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksei Semjonov karistuseks kolm

(3)aastat ja kaheksa
(8)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.11.2011 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.03.2010 otsusega mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda kuus 6 (aastat) aastat 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83² lg 1 alusel konfiskeerida sularaha 2015 eurot ja 500 rubla. 7 Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 2 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale Valeri Latan karistuseks kolm
(3)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 09.02.2012 karistusaja hulka. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 02.11.2009 otsusega mõistetud kandmata karistusega kümme
(10)kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda neli
(4)aastat ja neli
(4)kuud vangistust. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 ja § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus süüdistatavale Aleksei Golubtsov karistuseks kolm
(3)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2011 karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele üks
(1)aasta vangistust ning kaks
(2)aastat ja kuus
(6)kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Aleksei Golubtsov ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollinõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Oleg Semjonov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Valeri Latan ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Golubtsov ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Oleg Semjonov, Valeri Latan ja Aleksei Golubtsov poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Oleg Semjonov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Semjonov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Oleg Semjonov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu 8 maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Oleg Semjonov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Oleg Semjonov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1036 maksumus 252 eurot riigituludesse s.o. Oleg Semjonov´ilt kokku 63 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Oleg Semjonov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

DNA ekspertiisi nr 11E-GE1165 maksumus 1197 eurot riigituludesse s.o. Oleg Semjnov´ilt kokku 299,25 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/6 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt, Valeri Latan ´ilt ja Oleg Semjonov´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 16 maksumus 95 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 15,83 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Valeri Latan süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Valeri Latan süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Valeri Latan´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Valeri Latan´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 300,80 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Valeri Latan ´ilt ja Aleksei Golubtsov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1025 maksumus 168 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 42 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Valeri Latan ´ilt ja Aleksei Golubtsov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

DNA ekspertiisi nr 11E-GE1166 maksumus 2019 eurot riigituludesse s.o. 9 igalt ühelt kokku 527,25 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Valeri Latan ´ilt ja Aleksei Golubtsov ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

sõrmejälje ekspertiisi nr 11E-SS0310 maksumus 663 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 165,75 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/6 ekspertiiside maksumusest Valeri Latan ´ilt, Aleksei Golubtsov ´ilt ja Oleg Semjonov´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 16 maksumus 95 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 15,83 eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Aleksei Golubtsov süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Oleg Semjonov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Oleg Semjonov ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Oleg Semjonov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt ja Valeri Latan ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

narkootilise aine ekspertiisi nr 11EAN1025 maksumus 168 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 42 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt ja Valeri Latan ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

DNA ekspertiisi nr 11E-GE1166 maksumus 2019 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 527,25 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/4 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt ja Valeri Latan ´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

sõrmejälje ekspertiisi nr 11E-SS0310 maksumus 663 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 165,75 eurot riigituludesse. Välja mõista 1/6 ekspertiiside maksumusest Aleksei Golubtsov ´ilt, Valeri Latan ´ilt ja Oleg Semjonov´

§ 175lg 1 p 3 alusel menetluskulu, s.o.

kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 16 maksumus 95 eurot riigituludesse s.o. igalt ühelt kokku 15,83 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 10

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.