1-12-11638 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuaril 2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11638 (12230112

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2013.a Prokurör Eneli Pau Süüdistatav K e v i n E – isikukood xxx, Eesti kodanik; algharidusega; ei õpi, ei tööta; elukoht: Xxx; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 03.07.2012.a otsusega KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ning Kar

S § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 4-kuulise vangistusega, millest loeti kantuks 2 päeva eelvangistust, mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga 236 tundi tähtajaga 12 kuud (ära tehtud 28 tundi ÜKT-d); tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 07.09.2012) Kaitsja advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K e v i n E KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. 2 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 (üks) päev eelvangistust (07.09.2012). KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust (19 päeva vangistust) Harju Maakohtu 03.07.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (104 päeva ehk 3 kuu 14 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada, mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks KrMS § 130 lg 41 alusel valida uueks tõkendiks vahi all pidamine kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Kevin E kohtusaalist vahi alla võtta ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 08.jaanuar 2013.a.

1. Välja mõista Kevin E hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks - 9 (üheksa) eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (arveldusarve Swedbank pangas xxxxxxxxxxxx). Alaealisel K. E vajalike vahendite puudumisel VÕS § 1053 lg 2 alusel hüvitis sisse nõuda tema emalt E E (elukoht: Xxx).
2. Välja mõista Kevin E menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 200 (kakssada) eurot. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-11638 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid 4.
4. CD-plaat kaupluse videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 4.
5. Käekell Kenner, mis asub kriminaalasja materjalide juures - üle anda pärast kohtuotsuse jõustumist Kevin E või tema emale E E Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 3 Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS Kevin E t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, üritas 07.09.2012 kella 11.50 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrast vallasasja, s.o käekella Kenner maksumusega 9 eurot. Nimelt, olles ülalnimetatud kaupluses, võttis Kevin E müügisaalis riiulilt käekella Kenner, eemaldas pakendi ning pani kella käe peale. Seejärel liikus K. E kassadest mööda, selliselt, et ei tasunud käekella eest. Kuritegu jäi lõpule viimata K. E tahtest sõltumatutel asjaoludel - ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega on Kevin E isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele õigusvastasest teost, võtnud võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid kuriteokoosseisule vastav tagajärg jäi saabumata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, mis on KarS §

§ 25lg 2 kirjeldatud kuritegu. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Kohtunik