1-12-3016/14

(11230110242)Kohtunik Külli Iisop Rahvakohtunikud Jüri Kivit, Urve Lepisto Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Ilja Malštšukov, Ines Tammsalu Kriminaalasi Oleg Bogdanovi süüdistuses KarS § 118 p 1, 2 ja § 418 lg 1 järgi üldmenetluses Kohtuistungi aeg 26.06, 27.06., 02.

1. 2012.a. Prokurör Ainar Koik Süüdistatav O l e g BOGDANOV - isikukood: 37611130332, Eesti kodanik, keskeriharidusega, elukoht: xxx; OÜ S A , juhatuse liige; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1 korral (trahv tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 27.-28.juuli 2011); Kaitsja Leonid Olovjanišnikov RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada O l e g BOGDANOV KarS § 118 p 1, 2 (kehtiv redaktsioon KarS § 118 lg 1 p 1, 2) järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust. Seega kandmisele kuulub 6 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 2 2.Süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi O. Bogdanov õigeks mõista süütõendite puudumise motiivil.
3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tuleb O. Bogdanovil ilmuda karistuse kandmiseks Vanglasse ning talle mõistetud vangistuse alguseks on vanglasse ilmumise päev või otsuse täitmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev.
4. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida revolver Rossi-851 nr J143413 kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend.
5. Välja mõista Oleg Bogdanovilt VBkasuks varalise kahju katteks 2 479,09 eurot (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheks eurot ja 09 senti) ning mittevaralise kahju katteks 15 000 (viisteist tuhat) eurot.
6. Välja mõista Oleg Bogdanovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: ekspertiisikuludest 1 600 (üks tuhat kuussada) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-12-3016 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: 7.
8. kannatanu T-särk; O. Bogdanovi kätelt võetud proovid, O. Bogdanovi T-särk, jahimehevöö, relva puhastamise komplekt, kilekott, metallkarp, plastikpurk, nahkkott; DNA proovid esiku põrandalt, magamistoa põrandalt ja revolvri käepidemelt (kolmes karbi) hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 7.
9. kaheraudne kärbik IIIK 3609-56, üheraudne kärbik nr.6844 CE43, üks revolvri kuul ja 4 hülssi, püssitripid ja haavlid, seade padrunite täistoppimiseks, metallkarp ja haavlid valges purgis 14 padrunikesta, püssiraud kaheraudselt jahipüssilt ja metalltoru vintraua oana, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti lubadetalitusse – hävitada pärast otsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Harju Maakohtule, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivotsuse kuulutamisest. 3 SÜÜDISTUS Oleg Bogdanovit süüdistatakse selles, et tema 27.juulil 2011 kella 01.20 ajal oma elukohas Tallinnas Xxxkorteris tulistas oma nimele registreeritud tulirelvast – 38-kaliibrilisest revolvrist Rossi-851 – kolmel korral oma abikaasa VB(S ) suunas, põhjustades temale kõhuõõnde tungiva lasuvigastuse koos maksa parema sagara, jämesoole, mao, kaksteistsõrmiksoole, kõhunäärme ja vasaku neeru vigastusega, s.o. eluohtliku tervisekahjustuse, mis põhjustas VB(S ) ka püsivaid tervisehäireid, mistõttu tervisekahjustuse kestus on pikaajaline ehk rohkem kui 4 kuud (raske kehalise haiguse tunnus). Sellise käitumisega pani V. Bodganov toime KarS § 118 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti O. Bogdanov pani toime tulirelvade ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et ta omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult ehk ilma vastava loata (rikkudes Relvaseaduse § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt soetamisluba annab selles näidatud isikule õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ning Relvaseaduse § 34 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva registreerimisel väljastab politseiprefektuur relvaomanikule või – valdajale relvaloa, mis annab selle omanikule relvaseaduse § 34 lg 2 alusel õiguse relva hoidmiseks) ning hoidis seejärel ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas Xxx korteri kapis 51 16-kaliibrilist ja 13 8x57 mm-kaliibriga laskekõlbulikku padrunit, üheraudset laskekõlbulikku kärbikut nr. 6844CE43 ja kaheraudset laskekõlbulikku kärbikut IIIK 360956, kuni politsei poolt nimetatud esemete äravõtmiseni 17.oktoobril 2011.a. Sellise käitumisega pani O. Bogdanov toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Poolte seisukohad Prokurör A. Koik leidis, et süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemine on tõendamist leidnud kohtuistungil uuritud tõenditega ning O. Bogdanovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi oma süüd kannatanu tulistamises on ta kinnitanud, ei ole ta toimepandut puhtsüdamlikult kahetsenud. Kahetsus ei saa olla formaalne või deklaratiivne. O. Bogdanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 118 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõista 7 aastat vangistust. Süüdi tunnistada O. Bogdanov KarS § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks KarS § 64 lg 1 alusel 7 aastat vangistust. Rahuldamisele kuulub kannatanu tsiviilhagi nii varalise kui mittevaralise kahju osas, vastuväiteid hagile süüdistatav ega tema kaitsja ei ole esitanud. Kannatanu esindaja adv N. Kikkas leidis samuti, et O. Bogdanov on talle süüks arvatud kuriteo toime pannud, tema süü on tõendamist leidnud ning mõistetava karistuse liigi ja määra osas nõustus ta prokuröri taotlusega. Süü suuruse hindamisel palus ta arvesse võtta, et kolm lasku kõhtu tekitas kannatanule praktiliselt kõigi kõhuõõne siseorganite vigastuse. O. Sorokina kui noor inimene ja väikese lapse ema on invaliid – tema töövõime kaotus on 80%. Nende vigastustega rikuti mitte ainult tema tervis, vaid ka tema tavaline elulaad, piiratud on tema võime osa võtta igapäevastest tegevustest. Äärmiselt küüniline on olnud O. Bogdanovi käitumine ka pärast kuritegu. Teadmata, kas kannatanu jääb tema tekitatud vigastuste tõttu elama (O. Sorokina lebas haiglas koomas), esitas ta kannatanu lähedastele nõudmisi oma isiklike asjade üleandmiseks (juba kolmandal päeval pärast kuritegu); 9-ndal päeval pärast sündmust võõrandas ta oma nimel oleva talu; ei ole kannatanu ees vabandanud ega osa võtnud lapse ülalpidamisest. 2001.a. augustist detsembrini on ta andnud kokku vaid 250 eurot ja seda nii kannatanu raviks kui 4 lapse ülalpidamiseks. Pea kaks aastat enne kuritegu ta tööl ei käinud ning elas sisuliselt oma naise kulul, ei koormanud ennast vastutusega oma abikaasa ja lapse ees. Hagi nii varalise kui mittevaralise kahju osas on O. Bogdanov tunnistanud ning hagi kuulub rahuldamisele. Kaitsja L. Olovjanišnikov leidis, et puuduvad usaldusväärsed tõendid O. Bogdanovi süüdimõistmiseks KarS § 418 lg 1 järgi. Äravõetud padrunite kogus ei too kaasa kriminaalvastutust, sest tegemist on laskemoona ebaolulise kogusega. Kahte kärbikut ei ole ta omandanud ega hoidnud. Need leiti küll sellest korterist, kuid näiteks ühel kärbikul oli ka kannatanu DNA-d. Kannatanu isalt ega vennalt proove võrdluseks ei võetud ning selles korteris on viibinud ka teisi isikuid. Alates 28.07.11 ei olnud O. Bogdanovil enam selle korteri võtit, ta peeti kahtlustatavana kinni ja pärast vabanemist ta sinna enam ei läinud. Seda kinnitavad ka tema esindajate kirjad kannatanu vanematele, sest ta soovis sellest korterist kätte saada oma isiklikke esemeid. Kaitsja nõustus, et O. Bogdanov on toime pannud KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna kannatanule tekitas ta eluohtlikud vigastused, kuid p 2 järgi on kvalifikatsioon ebaõige, see tuleb süüdistusest välja jätta, sest raske kehaline haigus ei sõltu tervisekahjustuse kestusest. Kohtunik Rahvakohtunikud