Obsah (6)

§ 184§ 68§ 65§ 64§ 188§ 74

1-11-8854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Menetlustoiming Prokurör Kaitsjad RESOLUTSIOON Pärnu Maakohus 09. aprill 2012.a, Pärnu Kuninga tn ko

§ 184; § 188; § 213 järgi üldmenetluses kirjalikus menetluses Kr

MS § 306 lg 5, § 431 ebatäpsuste parandamine Elle Keeman, ringkonnaprokurör Kaitsjad van.-adv. Viktor Kozlov (kaitseb M. Meigot) määratud korras, van.-adv. vanemabi Alla Raudsepp (kaitseb D. Harrit) määratud korras, van.-adv. Alar Neiland (kaitseb D. Rõhlinskit) kokkuleppel ja van.-adv. Rünno Roosmaa (kaitseb O. Liblikut) määratud korras Juhindudes KrMS § 306 lg 5, § 431, § 413 kohus määras: 1. Parandada 28.03.2012.a Pärnu Maakohtu otsuses kriminaalasjas nr 1-11-8854 ebatäpsused ja lugeda õigeks käesolevas määruses toodu. 2. Oskar Libliku osas lugeda õigeks kohtuotsuses ja selle resolutsioonis alljärgnev: „

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.01.2011.a. kuni 02.02.2011.a – s.o 3 (kolm) päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.“ 3. Margo Meigo osas lugeda õigeks kohtuotsuses ja selle resolutsioonis alljärgnev: „

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse järgi, s.o 15.02.2010 Pärnu Maakohtu otsus, mõistetud ärakandmata osa võrra, milleks on 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista liitkarituseks 7 (seitse) aastat, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seeläbi lugeda tema karistusaja Lk 1 / 3 1-11-8854 algust alates 18.01.2011.a.„

1. Dmitri Rõhlinski osas lugeda õigeks kohtuotsuses ja selle resolutsioonis, et Dmitri Rõhlinskilt mõisteti riigituludesse riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 76.70 eurot.
2. Denis Harri osas lugeda õigeks kohtuotsuses ja selle resolutsioonis alljärgnev: „

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista talle liitkaristuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita karistusega 10.01.2011.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-10-7230 Denis Harrile

188 lg 2 p 1 järgi mõistetud 2 aastat vangistus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõistes liitkaristuse 6 (kuus) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 10.01.2011.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva. Eeltoodu järgu ärakandmata karistus on 5 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse järgi, s.o 05.09.2007 Pärnu Maakohtu otsus, mõistetud ärakandmata osa võrra, milleks on 2 (kaks) aastat ning mõista liitkarituseks 7 (seitse) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lõplik ärakandmata karistus on 7 (seitse) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg ja seeläbi lugeda tema karistusaja alguseks 18.01.2011.a. „

1. Määruse ärakiri edastada kinnipidamiskohta ja asjaomastele kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule. KOHTU SEISUKOHT:
2. märts 2012.a tunnistas Pärnu Maakohus antud kriminaalasjas esitatud süüdistuse alusel süüdi Oskar Libliku, Dmitri Rõhlinski, Margo Meigo, Deniss Harri jt.
3. O. Libliku suhtes oli otsusesse ekslikult märgitud (v.a O. Libliku ankeetandmed), et ta viibis eelvangistuses 31.03.2011-02.02.2011 ja kokku 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks märgiti 1 aasta, 10 kuud ja 1 päev vangistust. Nimetatud ajavahemik „31.03.201102.02.2011“ on ebaloogiline ja arvutusvigadega ning õigeks tuleb lugeda O. Libliku ankeetandmetes märgitud eelvangistusaeg, mis vastab tegelikkusele 31.01.2011-02.02.2011“ kolm päeva ja ära näidata tuleb vastavad arvutused.
4. M. Meigo suhtes on otsusesse ekslikult märgitud, et

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse karistust 15.02.2012 otsuse järgi, tegemist on aga ebatäpsusega, sest otsus oli 15.02.2010.a. Samuti on märgitud Lk 2 / 3 1-11-8854 katseaja alguseks eelvangistuse aja algusena 18.01.2010.a. Antud kuupäev on samuti ekslik, sest eelvangistusaja alguseks oli 18.01.2011 nagu nähtub ka isiku ankeetandmetest.

1. D. Rõhlinskilt mõisteti välja riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel 76.70 eurot. Ekslikult jäi aga kohtuotsuses ja selle resolutsioonis märkimata sõna „eurot“ ja on vaid „76.70“. Ebatäpsus tuleb määrusega parandada.
2. D. Harri osas on liitkaristuses jäänud arvesse võtmata 10.01.2011.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsus kriminaalasjas nr 1-10-
3. Nimetatud asjaolu ei nähtunud süüdistusaktist ega ka prokuröri poolt kohtule esitatud karistusregistri väljavõttest. Sellest teatas kohtule kinnipidamisasutus. KrMS § 413 kohaselt kui kohtuotsust tehes, jäi isikule mõistetud karistusega liitmata või kaetuks lugemata eelmise kohtuotsusega mõistetud ja veel täielikult ärakandmata karistus, teeb viimase kohtuotsuse teinud kohus või selle kohtuotsuse täimise asukoha järgse kohtu täitmiskohtunik määruse, juhindudes

§-st 65. Samuti on Viljandi kohtumaja otsusega jäänud liitmata D. Harri varasem karistus. 10.01.2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsuse kohaselt karistati D. Harrit

§ 188

lg 2 p 1 järgi 2 aastase vangistusega.

§ 68

alusel arvati 2 päeva eelvangistust karistusaja hulka ja seeläbi loeti ärakandmata karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi kohaldamata

§ 74

lg 1, 3 aluselt kahe aastase katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Eeltoodu alusel tuleb D. Harrile liita juurde antud karistus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, s.o raskendamata D. Harri olukorda ja samuti kergendavalt arvata maha ka karistusest Viljandi kohtumaja otsusega märgitud eelvangistusaeg 2 päeva. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3