lg 1 järgi ja süüdistatav Gertu Järvela, IK 48712015221, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 05.07.detsember 2012.a, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkuleppeid, t u v a s t a s: Süüdistus Sven Salumäed süüdistatakse selles, et tema alates 19.novembrist 2012.a koos elukaaslase Gertu Järvelaga korraldas prostitutsiooniga tegeleva isiku I.Z. kohtumisi klientidega internetiportaalis www.iha.ee kasutajanime MustTulp kaudu. Kohtumised klientidega, kus I.Z. osutas raha eest seksuaalteenuseid, leidsid läbi Gertu Järvela ja Sven Salumäe korraldustegevuse aset Tartu külaliskorterites aadressidel Ülikooli 7 Domus Dorpatensis (ajavahemikul 19.november 2012.a kuni 22.november 2012.a), Ülikooli 3 Wilde Guest Apartments (ajavahemikul 22.november 2012.a kuni 24.november 2012.a) ja Gildi 9 Aaba Apartment (ajavahemikul 27.november 2012.a kuni 05.detsember 2012.a). Seega pani Sven Salumäe prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamisega toime
Gertu Järvelat süüdistatakse selles, et tema alates 19.novembrist 2012.a koos elukaaslase Sven Salumäega korraldas prostitutsiooniga tegeleva isiku I.Z. kohtumisi klientidega internetiportaalis www.iha.ee kasutajanime MustTulp kaudu. Kohtumised klientidega, kus I.Z. osutas raha eest seksuaalteenuseid, leidsid läbi Gertu Järvela ja Sven Salumäe korraldustegevuse aset Tartu külaliskorterites aadressidel Ülikooli 7 Domus Dorpatensis (ajavahemikul 19.november 2012.a kuni 22.november 2012.a), Ülikooli 3 Wilde Guest Apartments (ajavahemikul 22.november 2012.a kuni 24.november 2012.a) ja Gildi 9 Aaba Apartment (ajavahemikul 27.november 2012.a kuni 05.detsember 2012.a). Seega pani Gertu Järvele prostitutsiooniga tegeleva isiku ja kliendi kohtumise korraldamisega toime
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning võttes arvesse karistust raskendava asjaoluna
p-des 1 ja 10 toodud asjaolusid, s.o süüteo toimepanemine omakasu motiivil ja isikute grupis, jõudsid pooled kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Sven Salumäele nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.-07.detsember 2012.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sven Salumäe ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 ja
alusel taotleb prokurör ka mõista Sven Salumäelt välja süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 eurot. Gertu Järvelale nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 05.-07.detsember 2012.a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sven Salumäe ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 ja
alusel taotleb prokurör ka mõista Sven Salumäelt välja süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sven Salumäe tuleb süüdi tunnistada
Gertu Järvela tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokurör taotles kokkuleppes ka Sven Salumäelt ja Gertu Järvelalt mõlemalt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 euro väljamõistmist
lg 1 ja
alusel.
lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
kohaselt, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Kohtus on tõendamist leidnud Sven Salumäe ja Gertu Järvela poolt korduvalt kolmanda isiku kupeldamine, milline tegevus kujutab endast tahtlikku kuritegu. Nimetatud tegevuse eesmärgiks oli neil materjalidest tulenevalt varalise kasu teenimine. Arvestades süüdistatavate endi ja tunnistajate ütlusi ning süüdistuse mahtu, on ilmne, et ebaseaduslikust tegevusest teenisid süüdistatavad olulist kuritegelikku tulu, mis kuuluks kuriteoga saadud varana konfiskeerimisele. Kuna aga nimetatud tulu on süüdistatavatel käesolevaks ajaks ilmselt ära tarvitatud või ei ole seda menetluse kestel tuvastatud, siis leiab kohus, et on põhjendatud mõista süüdistatavatelt välja kuriteoga saadud tulu konfiskeerimise asendusraha. Kohus leiab, et arvestades süüdistuse mahtu on põhjendatud välja mõista nii Sven Salumäelt kui ka Gertu Järvelalt mõlemalt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 200 eurot. Menetluskuludena kuulub Sven Salumäelt ja Gertu Järvelalt mõlemalt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Sven Salumäe
p 1 alusel hakata Sven Salumäe katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Gertu Järvela
MS 126 alusel asitõendiks tunnistatud: - mobiiltelefon Nokia 1600 koos SIM kaardiga, mis on tagastatud Gertu Järvelale, vabastada asitõendi staatusest; - sülearvuti Acer, mis on tagastatud Sven Salumäele, vabastada asitõendi staatusest.
lg 1 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.