← Eesti

4-12-5263/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.jaanuar 2013.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 4-12-5263 Täitmiskohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Taotluse es

§ 72kohus määras: asendada A.

E. Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 6.detsembri 2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003798 karistuseks määratud ja käesolevaks ajaks tasumata rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 40 eurot, 1 (ühe) päeva arestiga. A. E. ilmuda arest kandmiseks Võru Arestikambrisse (Kreutzwaldi 52 Võru linn) koheselt pärast Tartu Maakohtu 14.detsembri 2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12011 mõistetud vangistuse ärakandmist. A. E. aresti kandmist arvestada alates tema arestikambrisse ilmumisest. Kohtumääruse koopia saata Võru Arestikambrile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul Maakohtu Võru kohtumaja kaudu). määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Tartu ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 6.detsembri 2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003798 karistati A. E.

§ 218lg 1 järgi 10 trahviühiku suuruse so.

40eurose rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 21.12.2011.a. Lõuna Prefektuuri taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Rita Lohu teatisest nähtub, et kohtutäitur Rita Lohu menetluses on A. E. suhtes täiteasi, milles algatati täitemenetlus eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Lõuna Prefektuuri avalduse alusel 30.01.2012.a. Täitmisteade on A. Evertsoole kätte toimetatud edasiandmisena emale 01.02.2012. Võlgniku pangakontod on arestitud, laekumisi ei ole; võlgnik ei tööta; vara puudub. Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub sissenõudja Lõuna Prefektuur otsustada A. E. suhtes rahatrahvi asendamine arestiga.

§ 72

lg 1 sätestatu kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. A. E. avaldas kohtule, et on nõus rahatrahvi asendamisega arestiga.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

tasumata rahatrahvi suurus on 10 päevamäära, millele vastab 1 päev aresti. A. E. poolt Kohus leiab, et Lõuna Prefektuuri taotlus võlgnik A. E. määratud rahatrahvi asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kohus asendab Lõuna Prefektuuri Võru politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku 6.detsembri 2011.a. otsusega väärteoasjas nr 2860,11,003798 A. E. karistuseks määratud rahatrahvi 10 päevamäära suuruses 1-päevase arestiga. Kuna A. E. kannab praegu karistust Tartu Vanglas, tuleb tal ilmuda aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Kreutzwaldi 52 Võru linn) koheselt pärast Tartu Maakohtu 14.detsembri 2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-12-12011 mõistetud vangistuse ärakandmist. Kohtunik: 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.