KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-12-10746 Kohtukoosseis Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Tart
§ 390
lg-st 1, § 333 lg-st 1, 5, 7, 8 ja § 326 lg-st 2 jätta kahtlustatav Robert Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase määruskaebus läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu vandeadvokaat Olev Kuklase poolt ning tagastada määruskaebus vandeadvokaat Olev Kuklasele. Määruskaebusest loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu
- detsembri 2012 kohtumäärus käesoleva määruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras. Asjaolud
- R. Botale on esitatud kahtlustus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi selles, et tema, isikute grupis koos M.Š. , A.V. ning I.L. pani ajavahemikul aprillist kuni
- augustini 2012 korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku valmistamise.
- Tartu Maakohus arestis 05.12.2012 määrusega kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks kahtlustatavale R. Botale kuuluva sularaha 145 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole.
- 21.12.2012 esitas R. Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase Tartu Maakohtu 05.12.2012 vara arestimise määrusele määruskaebuse.
- 11.01.2013 esitas R. Bota kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase Tartu Ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks, milles palus jätta määruskaebuse loobumise tõttu läbi vaatamata. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
- Ringkonnakohtunik leiab, et R. Bota kaitsja poolt esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada vandeadvokaat Olev Kuklasele.
§ 390
lg 1 sätestab, et määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse
- või
- peatüki sätteid, arvestades
15. peatükis sätestatud erisusi.
§ 333
lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud
§ 333
lg-s 6 sätestatud juhtudel.
§ 333
lg 5 lause 1 sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata.
§ 326
lg 2 esimese lause kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. 6. Ringkonnakohtunik leiab, et R. Bota kaitsja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning R. Bota kaitsja määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata määruskaebusest loobumise tõttu ja tagastada selle esitajale, kuna puuduvad määruskaebemenetluse jätkamist tingivad asjaolud. Paavo Randma kohtunik 2