Obsah (5)

§ 436§ 74§ 75§ 78§ 431

1-11-4784 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-4784 (11962000003) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär

§ 436

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Chris Leosk ik 39004212732, EV kodanik, põhiharidus, teenistuskoht:

1. J , T , ajateenija, xxx, elukoht: xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: ei ole karistusregistrisse kantud Kaitsja Advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON
4. Chris Leosk süüdi tunnistada

§ 436

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Chris Leosk´ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud Chris Leosk´i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Chris Leosk temale määratud 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Kalevi 1, Tartu, tel: 7 500657, Tartu maakonna talitus 7 500 609).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Chris Leosk´it järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx (hetkel teenistuskoht xxx) • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tartu Vangla 1

5. Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada Chris Leosk´ile määratud 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.05.2011.a. Chris Leoski suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Chris Leosk´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Chris Leosk, 1-11-4784, kaitsjatasu“. Chris Leosk´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Chris Leosk, 1-11-4784, sundraha“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Chris Leosk’it süüdistatakse selles, et tema, olles Staabi- ja Sidepataljoni ülema 13.10.2010 käskkirjaga nr 348P arvatud alates 13.10.2010 ajateenistusse Staabi- ja Sidepataljoni koosseisu, sõjaväelise auastmega reamees, s.o. olles

§ 431

tähendatud tegevteenistuses olevaks isikuks, lahkus 28.01.2011 kella 20.10 paiku omavoliliselt

1. Jalaväebrigaadi territooriumilt Paldiskis aadressil Rae põik
2. Väeossa tagasi teenistusse ilmus ta 06.02.2011 kell 19.45 paiku, millest tulenevalt kestis tema omavoliline äraolek väeosast kaheksa päeva. Sellega Chris Leosk pani toime väeosast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o.

§ 436lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Chris Leosk ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 436

lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel tuleb kokkuleppe kohaselt määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Chris Leosk ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 2 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 436 lg 1; 74; 75, 78 p 1, asub kohus seisukohale, et Chris Leosk kuulub

§ 436

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3