1-12-10281 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 10.jaanuar 2013, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-10281 (12260104202) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuist
§ 199
lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.10.2012.a.
§ 199lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.
Süüdi tunnistada J. S.
§ 199lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
2.
§ 74alusel jätta vangistus J.
S. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. S. ei pane 18 (kaheksateist)- kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata J. S. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: Tartu linn Kalda tee 2 -93; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks
- Maret Irvese (elukoht Vilja 8-76 Võru linn) tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista J. S. Maret Irvese kasuks 165 (ükssada kuuskümmend viis) eurot.
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada J. S. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista J. S. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, kokku 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb J. S. tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o. 22,13 eurot kuus, alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „J. S. , 1-12-10281, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J. S. süüdistatakse selles, et tema 09.10.2012.a. kella 11.50 ajal viibides Võru linnas Jüri tn 28a FIE Maret Irvesele kuuluvas kaupluses „Teksapood“ võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaupluse lukustamata kassast sularaha 165 eurot. Seega J. S. toime
§ 199
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör J. S. karistuseks
§ 199
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
§ 74
alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulisel katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid: elada oma alalises elukohas aadressil: Tartu linn Kalda tee 2 -93; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast 2
(3)3 lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai J. S. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas J. S. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. J. S. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu FIE Maret Irvese poolt esitatud tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdlaselt J. S. VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatav J. S. tsiviilhagile vastu ei vaidle ja võtab hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi õigeksvõtu korral kohus rahuldab hagi. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad J. S. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 35) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest J. S. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, J. S. on ülalpidamisel kaks alaealist last, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel pool sundrahast riigi kanda ja määrab, et menetluskulud tuleb J. S. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik 3
(3)