Kokkulepe Prokuröri abi Sergei Travnikov, süüdistatav Aleksandra Šabanina ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin sõlmisid 10.01.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust, mis tuleb
Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandra Šabanina
Süüdistatav Aleksandra Šabanina jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus osa kriminaalmenetluse kuludest jätta riigi kanda ja ülejäänud osa võimaldada tasuda 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Aleksandra Šabaninale on esitatud süüdistus selles, et ta solvas 23.08.2012 kell 19.02 võimuesindajat (liikluspolitseinik xx xx) seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui viimane oli reageerinud väljakutsele. Kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Aleksandra Šabanina tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas ja võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset ametlikku sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab siinjuures ka 3 süüdimõistva kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulusid. kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse lõpliku määraga – 30 päeva vangistust ja sellega, et nimetatud vangistus tuleb jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ja raskusele ning süüdistatava isikule. Maakohus leiab, et kaitsja taotlus kriminaalmenetluse võimaldamiseks 1 aasta jooksul on põhjendatud. kulude tasumise Vastavalt KrMS §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad Aleksandra Šabaninalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning tasu kriminaalasja materjalidest kaitsjale koopia tegemise eest. Süüdistatav Aleksandra Šabanina kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.01.2013 prokuröri abi Sergei Travnikovi, süüdistatav Aleksandra Šabanina ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.