← Eesti

1-13-30/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuaril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-30

(12240103370)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Ruslan Ivanovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Ruslan Ivanov, isikukood 37506182215, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- vene keel, töötu, elukoht xxx, asub Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 05.12.1990 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, kohtuotsuse täitmine edasi lükatud 2 aastaks; 19.09.1994 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 1,3,4 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta; 15.09.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 202, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud; 06.05.1998 Harju Maakohtu poolt KrK § 177´3 järgi vangistusega 6 kuud; 15.05.2002 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 9 kuud; 28.10.2002 Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 143 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud; 10.11.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi 3 aastat 6 kuud; 15.01.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 257 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; 27.05.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 9 kuud 4 päeva. Vabanes karistuse kandmisest enne tähtaega 01.12.2009 Viru Maakohtu määrusega 20.11.2009 katseajaga 1 aasta. Vahistatud alates 24.07.
  1. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: RUSLAN IVANOV süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.07.
  2. Tõkend – vahistamine jätta Ruslan Ivanovi suhtes muutmata. Välja mõista Ruslan Ivanovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha, 504 eurot narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0789, 04.09.2012 maksumus, 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0790, 04.09.2012 maksumus, 95 eurot arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi akt nr 60, 19.09.2012 maksumus, Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
  3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 425 eurot sundraha, 3135 eurot DNA ekspertiisi nr 12E-GE0754, 02.11.2012 maksumus 0,45 eurot toimiku paljundamise eest CD plaadile -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid: 3 CD-plaati – mis asuvad kriminaalasja juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kummikindad, plekk-karp, plekk-karp kirjega „Fitting“, 27 minigrip kilekotti, digitaalkaal „Digital Scale SL-Series“ 100AG/0.01G – mis asuvad kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist tagastada R.Ivanovile. Ekspertiisiobjektid – narkootilise ained –mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 17.01.
  4. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 26.01.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Ruslan Ivanov on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on varem 27.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tegeles Jõhvi linnas koos teiste kriminaalasjas kindlaks tegemata isikutega narkootiliste ainete - amfetamiin ja metamfetamiin, suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, nende omandamisega, pakendamisega ja hoidmisega kuni tänavadiileritele edasiandmiseni. Nimelt, kindlaks tegemata asjaoludel enne 24.07.2012.a. omandas ta ebaseaduslikult koos teiste kriminaalasjas kindlaks tegemata isikutega edasimüümise eesmärgil narkootilisi aineid – amfetamiini ja metamfetamiini, mitte vähem kui 931,39 grammi metamfetamiinisegu ja 30 grammi amfetamiini- ja metamfetamiinisegu, valmistas narkootikumid ette levitamiseks, pakendades need minigripp kilekotikestesse, kandis narkootilist ainet kaasas ja hoidis enda kasutuses olnud garaažiboksis asukohaga xxx, kuni tänavadiileritele edasiandmiseni edasiseks müümiseks narkosõltlastest isikutele. 24.07.2012.a. toimunud läbiotsimisel R.Ivanov’i kasutuses olnud garaažis asukohaga xxx, andis R.Ivanov vabatahtlikult välja garaažis olnud narkootilised ained - 19-s minigripp kilekotis olnud metamfetamiinisegu kaaluga 931,39 grammi (enne kuivatamist), metamfetamiinsulfaadi sisaldus on 7,4-8%, pulbris oli 53,6 grammi puhast metamfetamiini. Samuti leiti garaažist minigripp pakend amfetamiini- ja metamfetamiinisegu kaaluga 25,24 grammi, mis sisaldas amfetamiini ja metamfetamiini (sulfaatidena), amfetamiinsulfaadi sisaldus oli 24% ja metamfetamiinsulfaadi sisaldus oli 1,2%, pulbris oli 4,45 grammi puhast amfetamiini ja 0,23 grammi puhast metamfetamiini. 24.07.2012.a. R.Ivanov’ilt tema kinnipidamisel leiti ja võeti ära narkootiliste ainete segu massiga 4,76 grammi, mis sisaldas 27% amfetamiinsulfaati, pulbris on 0,94 grammi puhast amfetamiini, lisaks sisaldas pulber metamfetamiinsulfaati alla 1%. Vastavalt kohtutoksikoloogia 19.09.2012.a. ekspertiisiaktile nr 60 loetakse metamfetamiini suureks koguseks ca 0,3 grammi ning amfetamiini suureks koguseks 1,3 grammi Kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisab 0.3 g puhtast metamfetamiinist ja 1,3 grammist puhtast amfetamiinist, seega on 56,83 grammi puhta metamfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 3-1 lg 3 mõttes, kuna sellest kogusest saaks ca 1794 doosi ning 5,39 grammi puhta amfetamiini näol tegemist suure koguse narkootilise ainega NPAS § 3-1 lg 3 mõttes, kuna sellest kogusest saaks ca 41-42 doosi. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3-1 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Metamfetamiin ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kuriteo kvalifikatsioon: Käesoleva kokkuleppe punktis 3 kirjeldatud moel, ajal ja asjaoludel Ruslan Ivanov oma tahtliku tegevusega pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, st omandamise, valdamise ja hoidmise, olles isikuks, kes on varem toime pannud narkootiliste ainete käitlemisega seotud kuriteo ning isikute grupis, seega pani toime KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Ruslan Ivanovi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi 5 aastase vangistusega. KarS § 68 lg-st 1 lähtuvalt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.07.2012.a. Prokurör taotleb kohtult R.Ivanov’ilt riigituludesse välja mõista järgmised menetluskulud: Narkootilise aine ekspertiis nr 12E-AN0789, 04.09.2012 - 504.00 eurot (tl 59). Narkootilise aine ekspertiis nr 12E-AN0790, 04.09.2012 - 84.00 eurot (tl 62). Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis akt nr 60, 19.09.2012 – 95 eurot (tl 67). DNA ekspertiis nr 12E-GE0754, 02.11.2012 – 3135.00 eurot (tl 77). Toimiku koopia tegemise kulu s.o 1 koopia CD-plaadil – 0.45 eurot (tl 119). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 mõttes – I astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (2,5 x 290 eurot). Kriminaalasja materjalide juures olevad asitõendid ja dokumendid: 3 (kolm) CD-plaati – asuvad kriminaalasja juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde (tl 115). Kummikindad, plekk-karp, plekk-karp kirjega „Fitting“, 27 (kakskümmend seitse) minigrip kilekotti, digitaalkaal „Digital Scale SL-Series“ 100AG/0.01G – asuvad kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist tagastada R.Ivanov’ile (tl 115). Ekspertiisiobjektid – narkootilise ained – asuvad EKEI keemiaosakonnas, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist (tl 57-58, 61). Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Ruslan Ivanov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Ruslan Ivanovi kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kriminaalasja materjalide juures olevad asitõendid ja dokumendid: 3 CD-plaati – mis asuvad kriminaalasja juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kummikindad, plekk-karp, plekk-karp kirjega „Fitting“, 27 minigrip kilekotti, digitaalkaal „Digital Scale SL-Series“ 100AG/0.01G – mis asuvad kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist tagastada R.Ivanovile. Ekspertiisiobjektid – narkootilise ained – mis asuvad EKEI keemiaosakonnas, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.